讫地点均不清楚,大体都在汴、睢、涡、颍、汝、淮之间,相互沟通,使黄淮之间的水运条件大为改 善 ” 。 ①结合运渠的开凿, 魏国大量修治陂堨,屯田积谷。建安初,刘馥为扬州刺史,“ 广屯田,修芍 陂、茹陂、七门、吴塘等诸堨,以溉稻田 ” 。 ②建安十四年, 曹操至合肥,“ 开芍陂屯田 ” 。 ③ 郑浑为 沛郡太守,“ 于萧、相二县兴陂堨,开稻田 ” 。 ④正始年间, 邓艾于 “ 陈、项已东至寿春 ”“ 广田蓄 谷,为灭贼资 ”,⑤“ 大治诸陂于颍南、颍北,穿渠三百余里,溉田二万顷,淮南、淮北皆相连接 ” 。 ⑥ “ 自是淮北仓庾相望,寿阳⑦至于京师,农官屯兵连属焉 ”,⑧“ 每东南有事,大军兴众,泛舟而下, 达于江、淮,资食有储而无水害 ” 。 ⑨ 西晋时,淮河流域酿成陂害,咸宁三年,杜预上疏提及 “ 坏 陂 ” 。 瑏瑠 “ 但总的说来,曹魏时代在黄淮平原上的一些水利工程,对平原农业的发展还是起积极作用 的。一则这些陂塘大多数时间起着灌溉的作用,二则军队的给养有了保证 ” 。 瑏瑡 魏国在淮河流域采取修渠兴屯的措施使淮河流域农业与经济逐渐得到恢复与发展,魏军得以在县 治大量废弃、略无民户的殴脱区保持战斗力,在无险可守的平原泽国与善于水战的吴军长期 对峙。　　　　　 　　2.边州与边郡职能的军事化及其与军事区的融合 对峙之初,魏国于下游军事区还没有形成稳定成熟的体系,曹操时,见于记载的征东将军只有张 辽。征东将军没有固定治所,根据战争需要,张辽先是据守合肥,后徙屯居巢。 瑏瑢 没有迹象表明张辽 所任征东将军具有军事区的内涵。这一阶段,刺史担负方岳之重,集民事和军事职能于一身。 文帝时,扬州的军事职能进一步强化,曹休以征东将军领扬州刺史,黄初三年征讨孙权后,更以 征东大将军领扬州牧, 瑏 瑣 直至明帝太和二年石亭之战失利,不久病亡。 瑏瑤 曹休为曹氏宗亲,得以身兼 要职。从曹休的职任可以看出,文帝时期以扬州为核心的征东将军军事区已经形成,与吴国对峙的下 游攻防体系渐趋稳定、成熟。在黄初三年的魏、吴冲突中,征东将军曹休拥有五个州的州军调度 权, 瑏瑥 推知下游攻防体系当包括扬、徐、青、兖、豫等五州。 曹休殁后,征东将军与扬州刺史不再由一人兼任,且征东将军根据形势需要或镇扬州,或镇徐 州。 征东将军都督区稳定以后,作为储帅的刺史受制于征将而参与边境军事活动,加之征将与刺史往 往同城而治, 瑏瑦 刺史不再专一方之任。 瑏瑧 511魏吴对峙中魏国的攻防体系与战略目标 ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ 瑏瑠 瑏瑡 瑏瑢 瑏瑣 瑏瑤 瑏瑥 瑏瑦 瑏瑧 邹逸麟主编:《 黄淮海平原历史地理 》,合肥:安徽教育出版社, 1997年,第151页。 《 晋书 》卷26《 食货志 》 。 《 三国志 》卷1《武帝纪 》 。 《 晋书 》卷26《 食货志 》 。 《 三国志 》卷28《 邓艾传 》 。 《 晋书 》卷26《 食货志 》 。 当作 “ 寿春 ” 。 《 晋书 》卷1《宣帝纪》 。 《 三国志 》卷28《 邓艾传 》 。 《 晋书 》卷26《 食货志 》 。 邹逸麟主编:《 黄淮海平原历史地理 》,合肥:安徽教育出版社, 1997年,第265 - 266页。 建安二十年,张辽等于合肥击退孙权之围,“ 太祖大壮辽,拜征东将军。 ”建安二十一年,太祖复征孙权,到合肥,增辽兵, 多留诸军,徙屯居巢。参见 《 三国志 》卷17《 张辽传 》 。 《 晋书 》卷24《 职官志 》:“ 魏文帝黄初三年,始置都督诸州军事,或领刺史。 ” 《 三国志 》卷9《曹休传 》 。 《 三国志 》卷23《 赵俨传 》:黄初三年,“ 孙权寇边,征东大将军曹休统五州军御之,征俨为军师” 。 《 资治通鉴 》卷77《 魏纪 》高贵乡公甘露二年注:“ 征东将军与扬州刺史同治寿春。 ”泰始中,扶风王骏都督扬州诸军事, “ 代石苞镇寿春。 ”(《 晋书 》卷3《 扶风王骏传 》)《三国志 》 卷《 曹爽传 》 注引 《 魏略 》记载明帝时东中郎将桓范,使持节都 督青、徐诸军事,治下邳,与徐州刺史郑岐争屋;又,《晋书》卷3《琅邪王伷传 》 琅邪王伷出为镇东大将军,“ 代卫瓘镇下邳 ” 。 《 三国志 》卷6《 满宠传 》 征东将军满宠与扬州刺史王凌 “ 共事不平 ” 。吴将孙布诈降,求迎兵,满宠告诫留府长史“ 若 凌欲往迎,勿与兵也。 ”凌于后索兵不得。 89: 8: 2::