渝”条。陕西人民出版社《三国志注译》忽略王氏之说,误将本 文的“长不喻解”改成“至长不渝”,并且在《校记》中说“从 卢弼说据今本《淮南子》改” 。其实,卢弼在这个问题上根本没 有说过孰是孰非,这样厚诬卢弼是很不应该的。中央民族学院出 版社《白话三国志》将“长不喻解”译成“长期不理解天地宇宙 的情况”,也偏离了原意。还是学长王继如教授译得好,他在 《白话诸子集成》本《淮南子》中译为“直到长大没有改变”,值 得我们学习。 (10)陈 　 《吴志· 周瑜传》:瑜亲跨马　陈。(页1263) [长编]卢弼《三国志集解》引潘眉说:“　陈,犹言击阵 也。 ” 《汉语大词典》第6册962页以此为例,说“　陈,犹掠 阵”,又单释“　”为“冲击”,显然把魏晋史书的“　陈”和古 代章回小说中的“掠阵”统统理解为“冲击敌阵”了。推寻文 理,“掠阵”犹言压阵,即作战时督战者以权威和强力维持己方 的阵势;本志《孙策传》注引《吴录》载其表文云:“身跨马　 陈,手击急鼓,以齐战势。 ”不难看出,其中的“　”不是冲击 的意思。 作者简介:吴金华 　 男 　 复旦大学古籍所教授、博士生导师 　 上海200234 国学钩沉 文 教 资 料 ▲ 113