修曰 :“垂相所 作《心书》 , 适间松略观一遍 , 便能 暗记 , 称言 此书乃战国无名氏所作 , 蜀中小儿亦能 诵之 。 修未信 , 松朗诵 之 , 如瓶注水 。 世纪之罕有 。” 操令破板焚之 。 黄本 “操令破板 焚之 ”一句 , 刚好与嘉靖本小字注 的批评对号入 坐 , 符合作为 “ 旧本 ”的条件 , 所以张 志合先生说这条注释是针对黄正 甫刊本作的 。 殊不知其他闽 刊本如联辉堂本 、乔 山堂本 、余 象斗双峰 堂本 、 汤宾 尹本 , 均与嘉靖本注释中提 到的 “ 旧本 ” 相符 , 即 “ 书 ” 作 “板” , 从而把 “遂令扯 碎其书烧之 ” 一句作 “遂 令 (或写作命)破板(或 写作版)焚(或写作烧)之 ”。 可 见 “ 书 ” 作 “板” 并非黄正甫刊本的独 有 。 又怎么能据此说它就是今见最早的刻本呢?当然闽刊本《三 国 志传》系统版本的祖本有可能早于嘉靖本 , 不过我们迄今没有发现有 早于嘉靖本的闽刻本存在 , 所以笔者认为 , 嘉清本小字 注所言 “ 旧本 ” 是《三 国志传》系统版本的一 种早期抄本 , 而 绝不就是黄正甫刊本 。 例证之三 : 关于 “周 静轩诗 ” 黄正甫刊本中有不少地方称引 “周 静轩诗 ” , 这里事实 。 张 文说 , “周静轩 的诗 , 在黄正甫刊本中共引用 6 3首 ” , 而据笔者统计 , 黄正甫 本中共有 6 7首诗署名 “周静轩”。 署名 “周 静轩 ” 的诗也非黄正甫刊 本所独有 , 不但今存十来种 闽刊本有 周静轩诗 , 比如联辉堂本就有 6 5 首周静轩诗 , 即使是非闽刊本的夏振宇本(7 3 首) 、李 卓吾评本(6 7 首)中也有大量的 “静轩诗”。 从众多明刊本均有 “ 周静轩诗 ” 这一事 实来看 , 张文 “可见这些 诗是他(案指周静轩)在世时应此书(案指黄 正甫刊本)编写者或书的刊刻者之约而特为制作的 ” 的说法就显然 不 对了 。 同一首诗在有的版本里题为 “周静 轩诗 ” , 而在别的版本里又不 作 “周 静轩诗 ” , 而且闽刊 本 和其他明刊本 中署 名 “ 周静轩 ” 的诗在嘉 靖本中也能见到 , 不 过 是以佚名诗的形式出现 。 诚如张文 所说 , 黄 正甫刊本的周静轩诗以下八首以佚名诗的形式见于嘉靖本 中 , 它们 是 : 1 . 《 迁变舆曹操秉政》中的 “血 流雌杨 白蛇亡 ” 诗 ; 154 .