评价封建地主阶级的政治家是否有才干 , 首先要看他执政时政治是否安定 , 经济是否发 _ 展 。 益州险塞 , 沃野千里 , 天府之上 , 且东汉末大乱 , 益州被祸最轻 。 中原地区 “白骨 蔽平 原 ” 、 “千里 无鸡 呜 ” 时 , 蜀中却是 “夹 江傍 山 , 栋宇相 望 ” , 民殷国富 。 这是非常 有利于 i台理的 。 然而刘璋父子据 蜀二十多年 , “德 政不举 ” 、 “威刑不肃” , 既不能协调东 州人与巴蜀土著的利益 , 又无力缓 和上层统治集团的内部矛盾 。 “蜀土 人士 , 专权 自咨 ” 国 , 东州人 “侵暴 旧民 ”; 信张鲁而张鲁反叛 , 亲庞羲则庞羲携隙 , 实在是威不足以压服 , 德 不足以感化 。 蜀人赵题联合 “州 中大姓 ” , 发动 了 波及数郡的大规模反叛 , 刘璋险些被赶下 台 。 诸葛亮治蜀后 , 立法施度 , 科教严 明 , 迅速结束了刘璋统治 时期那种矛盾重重 和政局不 稳的现象 , 蜀中风气为之一变 , 来称 :“吏不容奸, 人怀自厉 , 道不拾遗 , 疆不侵弱 , 风化 肃然 。 ” 除南中地区(该地区有个民族矛盾问题 , 当别论)外 , 局势一直相对安定 。 即使 在益州疲弊而又连年出兵 , 战争造成的负担相 当沉 重的时侯 , 局势也从未出现过动荡 。 蜀汉 的阶级矛盾 一也相 对缓 和 , 农民起义 的次数比魏 、 吴少得多 。 蜀汉统治集团的成分比刘璋时 期更为复杂 , 除巴蜀土著和刘璋旧人外 , 增加了入主益州的荆襄地主集团 , 后来又加进了南 中地区的豪强和少数民族 上 层分子 。 但诸葛亮能妥善地平衡各个集团 的利益 , 开诚心 , 布公 道 , 思威并济 , 使统治集团内部矛盾较为缓和 , “有志之士, 无 不竞劝 ” , 共同拥戴 刘 氏 , 始终没有出现过魏 、 昊统治集团内部那种政治风云变幻莫 测 、 杀夺急剧的恐 怖局面 。 由 于诸葛亮生前为政局的稳 定打 下坚实的 基础 , 在他逝世后 , 平 庸无 能的刘禅才能安坐二十九 年 。 诸葛亮执政 时期是否 重视发展经济 , 目前尚有争议 。 但诸葛亮广开屯田 , 亲自过问水利 兴修 、 蜀锦贸易 、 盐铁生产是史有明证的 。 至 于把经济工作放在什么地位 、 抓到什么程度才 算重视 , 待议出标准再定 。 陈寿论诸葛亮治 蜀 , “庶事精炼, 物理其本 ” 。 若放着经济部 门不抓 , 或抓而不力 , 总不能算作, ’t 帐事精炼 , 物理其本 ” 吧?诸葛亮执政期间 , 蜀汉社会 经济发展情况如 何 , 历来就有两种 对立的看法 。 褒之者以为 “ 亮之治 蜀 , 田畴辟 , 仓察实 、 器械利 , 蓄积 饶 ” ; 贬 之者以为诸葛壳 “空劳师 旅 , 无岁不征 · 一而使国 内受 其荒残 , 西 土苦其 役调 ” 。 两种说法 看起来互相矛盾 , 实则可以统一 。 蜀汉社会安定 , 诸葛亮又采取 了一系列发展生产的措施 , 蜀汉 经济肯定是有明显进步的 。 “田 畴辟 ” 、一“ 仓凛实 ” 、 “蓄 积饶 ” 之论实非虚传 。 蜀 汉小国 , 连年劳师远征 , 后勤补给任务又是如此 之艰巨 , 人力物力 的消耗可想而知 。 诸葛亮通过种种努力增殖的物质财富直接或间接地用 于战争 , 没有很好起 到繁荣社会经济 、 改善人 民生活 的作用 , 恐 怕也是事实 。 但是 , 不能因为存在战争的压力 , 就认定蜀汉经济必然停滞甚 至 倒退 。 《三国 志》中也记载了孙吴统治下的江南在长期战争的 压力下 “农桑并 废” 、 “田 畴荒芜 ” 的大量史料 , 但谁也不否认 , 江南经济在孙吴统 治 时期取得了长足发展 。 假如蜀汉真是没有一定的经济实力 , 则很难解释蜀 军能将对 魏战争坚 持这么多年 。 三国争战之世 , 非兵不能立国 。 陈寿论诸葛亮 “于 治戎 为长 ” , 对他治兵的才干是充分 肯定的 。 收入《诸葛亮集》的《便宜十六策》 、 《将苑》中的诸葛亮 治兵之论 , 真伪杂揉; 诸 种类 一朽 所 载 , 亦是一鳞半爪 , 难窥全貌了 。 然而袁准称诸葛亮统帅下的蜀军 , “其 兵入如 宾 , 行不冠 , 自芜者不猎 , 如在国中 。 其用兵也 , 止如山 , 进退如风 , 兵出之日 , 天 下震 动 而人心 不忧 。 ” @ 能训 练出这样一支纪律严 明 、 索质优良的军队 , 作为 统帅的诸葛亮若无 治 兵之才那是很难想象的 。 陈寿称 诸葛亮 :“ 性长于巧 思 , 损益连弩 , 木牛流马 , 皆出其意; 一4 9一