子 , 对于他的弱点 , 刘备在临终时曾告诫诸葛亮 : “ 马诬言过其实 , 不可大 用 ” , 亮 不听 , 结果 造成街亭之战的失败 , 断送了北伐的最好机会 。 斩马诬 , 又是失策 , “蜀僻 陋 一方 , 才少上 国 , 而杀其俊杰 , 退收鸳下之用 , 明法胜才 , 不师三败之道 , 将以成业 , 不 亦难乎! ” 又 如魏延 , 勇猛过人 , “ 每随亮出 , 辄欲请兵万人 , 与亮异道会于渔 关 , 如 韩信故 事 , 亮 制而 不许 。 延常谓亮为怯 , 叹恨己才用 之不尽 ” 诸葛亮怕他袅勇难制 , 不加重 用 , 对他处子午谷 , 奇袭长安之计亦不采 用 。 马诬 、 魏延均非全才 , 但如使他们 各展所长 , 就不会 出现失街亭 、 斩马诬 , 和魏延 “ 以勇略任 ” 的悲 剧 。 晋人习凿齿评 日 : “诸葛亮之不能兼上 国也 , 为天 下宰匠 , 欲大收物之力 , 而不量才节任 , 裁 之失 中 , 即杀有益之人 , 难乎其可与言智者也 。 ” 第四 , 不 注 意对人才的培养 。 诸葛亮对蜀汉 “鞠躬尽 瘁 , 死而 后己 ” 的精神 , 一直 为后人 所称 道 , 由于在蜀汉的政权中 , 没有十分合适的人才 , 所以诸葛亮对什么事都要 亲 自过 问 , 日理万机 , 这样既力不从心 , 又无法让下 一批人得到锻炼 , 其称 “政事无巨 细 , 咸决于 亮 。 ” 他什么事都要管的作法 , 就不利于发现和使用人才 , 更 不利于对后 备力量的培养 。 诸葛亮死后是蒋碗 、 费伟执掌相权 , ” 蒋碗方整有威重 , 费伟宽济而博 爱 , 咸承诸葛之成规 , 因循而不革 , 是以边境无虞 , 邦家和 一 , 然犹未尽治小之宜 , · 居 静之理也 。 ” 蒋 、 费死后 , 诸葛瞻 、 董厥 、 樊建等任事 , 姜维常年征伐在外 , 一旦宦 人黄皓窜弄权 柄 , 便陷入 一片混 乱 。 如 果诸葛亮注意到 了人才的培养问题 , 并能在蒋 、 费之后确定更 为合适 的人选 , 那么蜀汉政权也不可能后继无人 , 落得如此地步 。 这四点原因 , 是蜀汉 “人 才厦乏 ” 的 主观因素 。 刘备从一个仅仅拥有数千之众的流亡军阀 , 到建立蜀汉政权与魏 、 吴抗衡 , 成鼎足 之势 , 实与以诸葛亮为首的 一批人才支持他有关 , 但从蜀汉政权建立的伊始 , 就吃了人 才不足的亏 , 因而影响到策略的执行 , 甚至遭受很大的挫折 , 前期如关羽失荆州 , 后期 如马傻失街亭 。 “人 才厦乏 ” 固然 由于蜀汉兴起较晚 、 占地较少 , 才人资源本来就不足 , 但人才选拔范 围的狭小 , 人才策略中的失误和使用不当 , 以及不注意培养接班人 , 也是 其重要的原 因 , 终于使其衰亡 。 纵观蜀汉 由于人才等因素而导致的兴盛与衰败的历史 , 足见人才之重要 , 对后人 治 蜀 、 治国 , 都不无启示 的 。 蜀书 , 马良传》 。 蜀书 · 马良传》注引《襄阳记》 : 蜀书 · 魏延传 》 。 蜀书 · 马良传》注引《襄阳记》 。 蜀书 。 诸葛亮传》 。 蜀书 · 蒋碗费伟姜维传 》 。 6 11