现在我们所认识的曹魏五株钱 , 因版式不同 , 略有大小差别 , 大的钱径在 2厘米以上 , 钱重 2~2 . 5 克 ; 小的钱径不足 2 厘米 , 有的只有 1 . 5厘米 , 重 1~1 . 5 克 。 从实测数据看 , 它们 和剪边五株 , 对文五株钱也大体相近 , 因此也 是符合当时社会实情的 。 我们在分析和研 究上述特征 的同时 , 也 特别注意到了这类钱的钱文书写特点 , 发现 其 中有一种钱的钱文和东汉五株钱极为相 像 , 字体肥大 , 钱体也偏大 , 个别 的甚至钱径 达 2 . 4 厘米(图七) , 几乎和东汉五株相仿 , 或 许这便是它们承继于东汉五株剪边钱的又一 佐证 。 三对于曹魏五株及相关问题的思考 从实物遗存的情况看 , 曹魏五株有相当 的数量 , 又有不同的版式 , 出土的地域也很 广 , 这说明它的铸行时间比较长 , 流通范围比 较广 。 从文献史料查考 , 曹魏时期有三次和铸 钱有关的记录 : 一是 东汉献帝 建安十三年 (2 08 年) , 曹操为相以后 , 罢董卓小钱 , “ 还用 五株 ’, ; 二是魏文帝 黄初二年 (221 年)春 三月 “ 复五株钱 ” , 十月以谷贵 , 又 “罢 五株 钱 ’ , ; 三是魏明帝太和元年(227年)夏四月 , “更 立五株钱 , 至晋用之 , 不闻有所改创 ’, 。 关于曹魏五殊始铸的年代 , 学术界尚有 不同意见 。 有人认为曹操 为相以后 , 即已始 二 曲五蛛考述 铸 ; 有人则认为明帝 “ 更立五殊钱 ”时, 才开始 铸行 。 彭信威先生在世的时候 , 虽然对曹魏五 株还无法识别 , 但他在《中国货币史》上记下 的一番议论 , 至今仍耐人寻味 :“ 曹操恢复五 株后 , 是否另有新铸 , 还是只用旧钱 , 不得而 知 。 料想当时京徽一带 . 旧五株钱存留不多 , 另行鼓铸 , 也不是不可能的事 。 这时的五株按 理应当是仿东汉五株 。 明帝太和元年所更铸 的五株在大小轻重方面可能有所不同 。’, 从 董卓坏五株钱 , 更铸小钱 , 到曹操罢小钱 “ 还 用五株 ”。 古人在描述这两件事时用的措词 , 或许不是凭空而来的 , 董卓 “ 坏 ”五株 , 不 只是 不用而己 , 其中更有毁 “ 坏 ”之 意 , 而曹操罢小 钱 , “还 用 ”五 株 , 则有恢复两汉旧制的含义 。 如此分析 , 若是曹操另有新铸 , 铸的亦应是东 汉五株钱 。 曹巫代汉 , 是在汉献帝延康元年 (220 年)十月 , 改元黄初 , 十二月定都洛阳 , 并更置机构 , 翌年春三月即 “ 复五株钱 ” , 这里 的 “复” , 可能复的仍是旧钱 。 事实上 , 在曹魏 初期 , 实物货币地位上升 , 谷帛经常当作交换 货物的媒介 , 所以半年之后 “ 罢五株钱 ”, 应该 是对社会现实的一种承认 。 由此 , 魏明帝太和 元年 , 经过 “更 新” 以后 , 重新 “ 确立 ” 的五株 钱 , 或许应是曹魏五株启用的时间 。 这种钱铸 行以后 , “至 晋用之 , 不闻有所改创 ” 。 两晋多 用旧钱 , 曹魏五株在晋 时继续行用 , 当 无异 议 。至 于 晋时是否还有新铸 , 也是可能的 , 新 妨 ; 睿 黛 2 只 · 叠甸 与 尹 岌 山 夕 圈五 两汉流行 的部分五株钱 1 . 磨边钱 2 . 剪边钱 3 . 对文钱 4 . 维环钱 (原大)