224社 会科 学战线 · 1 9 9 7 年 6 期 · 军事学研芜 同时 单独 给吕布写信 “深 加慰纳 ”, 吕布大喜 , 即遣陈登奉章至许谢恩 , 并答操书 。 陈登见操 , 备说吕布 “勇而 无谋 、 轻于去就 , 宜 早图之 ” 。 曹操知 陈氏父 子不附吕布 , 抓住机会 , 即拜陈 登为广陵太守 , 增其父陈硅秩中二 千石 , 临别嘱 之 “东 方之事 , 便以相付 ” , 并令 “ 合部众以 为内应 ” 。 遂后 , 曹操击吕布 , 屠彭城 , 至下那 , 陈登便率郡兵为操先驱 , “ 布即伏诛 , 登 以 功加拜伏波将军 。” (《三国志 · 魏书 · 吕布传》并注) 内间 , 指因敌人的失职官 员而用 之 。 建 安五年 (公元20 0 年) , 官渡 之战期间 , 袁绍谋士 许枚 投操 , 操闻枚来 , 来不 及穿鞋 , 跳足 出迎 , 抚 掌笑曰 :“子远 (许枚字) , 卿来 , 吾事济 矣 。 ” 许枚遂将 袁绍屯粮 及兵备 情况告诉曹操 , 并献火烧故市 、 乌巢 屯粮之计 , 为彻底击灭袁 绍打下 了基础 。 建安八年 (公 元20 3 年) , 袁氏兄弟内让 , 袁谭遣辛毗到曹操那里请援 , 曹操 想先平荆 州 , 而 辛毗完全站 在曹操的立场上 , 说 服曹操 “ 取乱侮亡 ”, 乘二袁 “ 不务远略而内 相图 ” 急取 河北 , 曹操用 其计次第将袁氏兄弟消灭 。 建安十六年 (公元Zn 年) , 曹操 手书与 阎行 , 施 之以威胁利诱 , 阎行 叛其岳父韩遂 。 阎行攻韩遂不下 , 投降曹操 。 韩遂 不禁叹息说 : “丈 夫困 厄 , 祸 起婚姻乎? ” 反间 . 指敌 有 间来窥我得失 , 我厚赂之 , 反为我用 。 建安四年 (公元 1 9 9年) , 刘表遣从 事中郎韩篙至许观察曹操方面有无可乘之机 ( “ 观其衅 ”)。 韩篙本来就有意归操 , 既至 , 操 拜 篙侍中 、 零陵太守 。 篙还盛称朝廷 、 曹操之 德 , 劝刘表遣子 为质 , 对 瓦解刘 表部属的斗 志 起 了很大 作用 。 是年 , 凉 州刺 史韦端使从事杨阜到许 昌观望情况 , 曹操乘机做工作 , 授杨阜 安定 长史 。 阜还 , 大赞 “曹公有雄才运略 , 决机 无疑 , 法一而兵 精 , 能 用度外之人 , 所任各 尽其 力 , 必能济大事也 。” (《三 国志 · 魏书 · 杨卒传》)此举对 稳定关中 , 使关中诸将继续中 立观 望 、 从而以便自己北向与袁绍相争 , 亦起了战略 上的作用 。 另如 , 兴平 元年 (公 元 1 9 4 年) , 曹操战吕布于淮阳 , 有记载说 :“淮 阳大姓 田氏为反间 , 操 得入城 。 ” 这次战争虽然并未 得到预期 效果 . 曹操险为人擒 , 但 就其 用间来说 . 仍不 失为一次 成功的 “反 间” 之 计 。 生 间 , 指选智辩 之士往视敌情 . 归以报我 。 赤壁之战后 , 建安十四年 (公 元20 9 年)曹 操遣蒋干 往说周瑜 。“ 干以才辩独 步于江 、 淮之 间 , 乃布衣葛巾 , 自托 私行诣瑜 。” 周瑜知 其 来为曹操作说客 , 因对蒋干 说 , 虽苏秦 、 张仪再 生 , 不能移其志 。 蒋干没有办法说服 周瑜 , 只 好 “ 还白操 , 称瑜雅量高致 , 非言辞所能间也 。 ” (《资治通鉴》汉献帝建安十四年) 事虽 无 成 , 但亦见操知 “生 间” 之 用 。 死间 , 指有意牺牲已经打入对 方的 自己的 间谍 , 逛以假 情况 , 令其告敌 , 结果事觉后 自 己的间谍为敌所 杀 。 就曹的为人来看 , 既然主张 同时用 “ 五间 ”,“ 死 间 ” 也是会用的 , 只是 史无 明录 , 不宜妄述 。 上述 多例均可证明曹操所谓 “ 战者必用间谍 ” 的话不虚 。 它证明了曹操军事思想的一个 方面 。 曹操 知用间 、 善 用间 , 因而大凡用间大都取得了成功 。 当然 , 他也有为 间所害者 , 其中 最 突出的事例莫过于信黄盖诈降致有赤壁大败者 。 2 、 利用矛 盾 , 离间敌人 。 俗谓兵 不厌诈 。 利用敌人之间的矛盾 , 以诡诈之道离间敌人 , 乃属兵中应有之 义 。 曹操 夭赋诡橘之性 , 于此 更见其能 。 历 史记载表明 , 曹操很善于利 用敌人矛盾 , 通 过离 间的手段 , 以达 到分化 敌人 、 激化敌