看 出姓不姓刘 并不 重要 , 重要的是 , 刘备的人格与作为足以构成一 个 “ 仁君 ” 的典型 , 更重要的 , 辅佐刘备的文臣武将 , 代表的都是 忠贞止义的一力 一, 尤其是 “ 鞠躬尽瘁 , 死而后已 ” 的诸葛亮 , 更是 后世文人所赞扬歌颂的勤政爱民的 ’‘贤相 ” 。 因此 , 所谓 “ 拥刘 ” , 其 实是作者对于 “仁君 贤相 ” 的歌颂 , 事实上也是三 国故事流传的那 些年代 , 曾经遭受过酷政之苦的人民的共同渴望 。 相对的 , 所谓 “ 反曹 ” , 乃 是因 为曹操奸险 、 狠毒的性格 , 这 一点 史书上已有明文 记载 , 尽 . 管历 史上欣赏他的文学才华或政治手段的不乏其人 , 但无 论如何不能抹去他那狡猾残暴的本性 。 少年时装疯诬叔 ; 许绍称他 为 “ 乱世的奸雄 ” , 他竟大笑 ; 因误会而杀吕伯奢全家 , 却说出 “ ‘犷 我负人 , 毋人负我 ” 的话 , 都见于本传裴松之的往 。 从这些片断就 可以看 出 , 曹操绝 非善类 , 更不要说什么 “ 仁君 ” 了 。 因此 , 所谓 的 “ 反作 ‘,. 也只是对于暴君酷政的谴责和 唾弃罢 了 。 弄 洁r 长三国》 一 书的中心思 想之后 , 我们才明 白 , 为什么一 个 ‘魏、 蜀 、 吴三 国争夺天下 ’ 的故事 , 读起来却像一部 “蜀 汉兴 亡史 ” 。 本来 , 小说既 然是在叙述三二国 的 史事 , 就不可避免地要采用 三线并行的结构 , 来交待三国的兴衰 。 但在 “ 拥刘 反曹 ” 的中心思 想 的 引导 下 , 作者在安排情节时却不 能不以蜀汉的兴亡为主轴 , 而 以曹魏和 东吴为陪衬 , 其 中 , 作为与 “ 仁 、 贤 ” 相对 的 “ 暴 、 酷 ” 的 曹魏政权的地位又重 于东 吴 比如说 , 全书一百二 十回中正写蜀汉 的占了九 十多回 。 而且 , 小说全朽一百 二 十 回 , 从第一回桃园结义 到诸葛亮北伐中原病逝军中 , 共五十一年的历史过程就用了一百零 四回的篇幅 ; 而以后的四十六年的历 史 , 只写 了十六回就草草结束 了 。 小说把 重点放在前五十年 , 便是根据主题需要对历史题材进行 剪裁的结果 。 这是小说结构 由以蜀汉为 中心所决定的旁证 。 前五十 年的历 史舞台 , 主要由蜀 、 魏占据 。 刘 蜀事业历经挫折 , 由弱小走 向兴旺 , 人心所向 ; 蜀汉的人物忠义彪炳 , 雄姿英发 , 作者对刘蜀 的歌颂达到无以复 加 的地步 。 与 此同时 , 在刻画刘蜀对立面的过程 中也完成了曹操这个 反面典型 的 塑造 。 这是 《三国》叙事结构的主 54