三国艺苑 www.sanguocn.com 7 三、情节设计的“艺术真实” 著名文艺理论家童庆炳先生曾在《 “历史 3”——历史题材文学创作的 历史真实》一文中，以朱光潜先生的“物甲—物乙”说为根据，提出了历 史题材文学创作中的历史 1、历史 2 和历史 3 的概念，他认为： “那已经无 法完全知道的本真的历史原貌是‘历史 1’ ，而历史学家记载的史书，那里 面的历史事实，不完全是历史事实，已经加入了历史学家的主观成分的过 滤，他褒扬他认为好的，贬抑他认为坏的，鼓吹他想鼓吹的，遗漏他想遗 漏的，甚至其中起码也有细节和情节的虚构等等，这就是‘历史 2’ 。 ”童 先生认为： “真正的历史题材的文学创作实际上是从‘历史 2’——史书开 始，加工成文学作品。如前所述‘历史 2’已经有了加工，文学家创作历 史题材的作品是在加工上面的再次加工。这后面的作家的加工属于文学加 工，所产生的历史已经不再是‘历史 2’ ，而是‘历史 3’了。 ”[8]童先生这 里的观点，可以帮助我们来认识曹操误杀吕伯奢全家的情节的“真实性” 。 《三国演义》中曹操误杀吕伯奢及其全家的情节，显然属于“历史 3” ，而 这“历史 3”依据的“历史 2” 、依据的主要正史材料就是陈寿的《三国志》 及裴松之的注，正是我们前面所引的史料。 《三国演义》中曹操杀吕伯奢全 家的情节，不同于“孔明借东风”那样“无中生有” ，也不同于“三顾茅庐” 那样“无限延展” ，而是基于“历史 2” 、符合曹操主要性格特征的“艺术 真实” ，属于“历史 3” 。 “艺术真实” ，乃是文学的审美价值追求实现的基 础。曹操误杀吕伯奢及其全家的情节，实际上体现了“艺术真实”的主要 特征。 首先，与“生活真实”不同， “艺术真实”以假定性情境表现对社会生