三国艺苑 www.sanguocn.com 5 取的思想感情，具有慷慨激昂的悲壮风格。 《短歌行》 、 《观沧海》等作品均 是脍炙人口的杰作。从其诗作中，我们可以感受到一个作为政治家的伟大 诗人宏伟的抱负和阔达的胸襟。 然而就是这样一个文武兼备、胆略过人的政治家、军事家、文学家， 在《三国演义》中却被塑造成一个令人憎恶的“奸雄” ，难道其文学形象是 对历史形象的扭曲吗？答案是否定的。 让我们再回到史书《三国志》中来。应该说， 《三国志·武帝纪》写出 了曹操辉煌的一面，这既反映了封建时代史家“为尊者传”的观点，同时 也可以看出陈寿作为西晋人对正统魏王以回避之辞、溢美之言来记述的思 想。 尽管如此， 《三国志》仍不失为一部具有实录精神的良史。认真阅读其 他篇目，我们可以看出曹操奸伪残忍的一面。 《三国志》采用“互见法”记 述人物，以求全面立体的反映人物形象。 在《三国志·魏荀彧传》中，作者写道：曹操于汉献帝兴平元年（公 元 194 年）攻伐徐州城时，荀彧曾劝谏曹操“前讨徐州，威罚实行，其子 弟念父兄之耻，必人自为守，无降心。就能破之，尚不可有也” 。这段话并 未直接说出曹操杀人如麻，而是用委婉含蓄的四个字“威罚实行”概括出 曹操杀人之多，使人能够猜到曹操为人凶残的一面。本传在描写这段历史 时，也说曹操“所过多所残戮” ，由此可见曹操的残忍和冷酷。 谋士荀彧的死进一步说明了曹操的生性多疑和冷酷无情。荀彧是曹操 的谋士，跟随其二十多年，给曹操提出了许多有益的建议，大到纵论时局， 确定战略战术，小至举荐人才，处理日常事务，可以说为曹操立下了汗马