三国艺苑 www.sanguocn.com 15 勒，一带而过。《演义》描写赤壁之战也是如此。它用了十六则的篇幅来 描写这次战争，而前面的十三则几乎都是写决战之前双方的战略运用和智 术较量，展现双方将帅的精神风貌和气质胸襟。从孔明智激孙权到周瑜决 定火攻，从黄盖诈降到庞统献计，从曹操横槊赋诗到孔明巧借东风，作者 有条不紊地描写了双方的谋略和部署，揭示了双方攻守之势的转化，从而 使读者从战争的进程就能预见战争的结局。而直接描写火攻赤壁的场面， 却仅用了不到两则的篇幅。这和《通鉴》的写法何其相似！因此，说《演 义》主要是依据《通鉴》演绎“赤壁之战”的，应该不会有误。其他的战 争描写，诸如《演义》第六卷中的官渡之战，第七卷中的仓亭之战、冀州 之战、南皮之战、曹操平定乌桓，第八卷中的孙权破黄祖，第十一卷中的 合肥之战，第十三卷中的冀城之战，第十四卷中的曹操破张鲁，以及第二 十二卷、二十三卷写的每一次征讨攻伐，都显然是按照《通鉴》的叙事框 架，以《通鉴》为线索，一方面复述甚至抄移《通鉴》中的文字，另一方 面又旁涉其他史书或平话中的一些材料櫽括而成的，它们在一定程度上皆 可视为“按鉴”演义的产物。 当然，《演义》也并非仅跟在《通鉴》的后面亦步亦趋，其作者为了 寄寓个人的政治理想和抱负，体现其创作意旨和审美情趣；同时又欲通于 “好尚”，做到易观易入，所以必然会对《通鉴》等史书所记的史事进行 不同程度的删改、移位和艺术加工。即以上述赤壁之战为例，《演义》的 情节主线虽然与历史事实基本吻合，但毕竟还有紊乱史实之处。如孔明智 激孙权本来发生在曹操传檄东吴， 张昭等人议降而孙权犹疑不定等事之前， 而《演义》则将此事挪至诸事之后，写孔明先是力驳投降派的谬论，后又