三国艺苑 www.sanguocn.com 11 为“奸雄之极” 。其实，曹操的所言所行带有很大的模糊性质，并不纯粹是 出于欺诈和玩弄权术，而是不杀令已出、欲杀又不忍两种心理因素共同作 用的结果，是“仁心”与欺诈两极因素兼而有之的模糊组合。 赤壁大败，逃归南郡，曹操“仰天大恸”哭郭嘉。众将问他“此哭何 意” ，他回答说： “若郭奉孝在，不使孤有此大失矣！ ”并越哭越伤心，致使 “众皆默然” 。对此，罗贯中在引了史官诗评“曹公深识真梁栋，兵败犹然 想郭嘉”后说： “此时深赞郭嘉之才，可惜先亡，以致操深思痛哭于中夜。 ” 毛宗岗针锋相对： “哭死的与活的看” ， “胜似打” ， “奸甚” ！其实， “大失” 思郭嘉和惨败怨众将，在当时的曹操，都是情之自然。真心与假意，善心 与恶意，在这里是巧妙糅合在一起的。 曹操晚年，东吴孙权，侍中陈群，尚书桓阶，部将夏侯淳，都曾劝他 早登帝位。曹操坚持不肯，说“位至于王，于身足矣” ， “苟天命在孤，孤 即周文王矣” 。对于曹操不轻易称帝的想法和做法，罗贯中曾借司马光之口 评论说： “操欲篡位久矣，犹畏其名而不敢行，故意愿为周文王也。 ”毛宗 岗更进一步说曹操是有意“以篡逆之事留与曹丕” ，因而更显其奸。其实， 曹操至死坚持不称帝，既有“奸”的一面，也有“德”的一面。因为他毕 竟没有最后突破君臣界限，做出以臣废君，篡位称尊的事情。所以， “宋贤 赞曹操功德”说： “虽秉权衡欺弱主，尚存礼义效周文。 ” 总之，如果说性格的多元素多组合，给曹操性格带来的特征是二重性； 不同时期的变化发展，又使其性格呈现出了主次易位的流动性，因而我们 不宜用单一的、 静止的分析方法对曹操不同时期的性格整体作任何片面的、 固定的归结的话，那么某些性格现象的模糊性质，给曹操性格带来的另一