三国艺苑
www.sanguocn.com
21
又不成” )可见他作出秋后取冀州的决定,是以在军事上“急未可拔”为前
提的,当时如果急攻硬取,不仅“功又不成” ,而且还会“枉废民业” ,造
在不良影响,这就是他当时的完整想法。事实上,从当时的具体情况来看,
曹操的分析是合理的。他的决定,正好是否定了将领们那种虽合乎兵书的
教条、但不符合当时军事和政治利益实际情况的要求。至于曹操随后所说
的那段“民为邦本,本固邦宁……”的话(毛本删去) ,不过是为了说服众
将服从他的决定所设的堂皇之辞,即使有“恤民”因素,也不是他作出决
定的根本出发点。关于这类描写,罗、毛本虽互有不利或有利于曹操的异
文,但总的来说,毛本并没有改变罗本在这方面对曹操所采取的基本态度。
历史上有建树的政治家在思考成功之道时,几乎没有不知道民心的向
背在政治斗争这一天平上的分量的。作为汉末逐鹿天下的敌手的曹、刘,
都必然会很重视历史的经验教训,注意收买民心。这种收买,有的体现在
大造舆论上,有的体现在由政策法令等所规定的具体措施上。从这两个方
面的客观描写效果及作者的态度来看,曹操的不践麦田,禁杀鸡犬以及减
免租赋等,确属具体措施。但不要忽视,作品在写及这些时,大都有玩弄
权术的强烈暗示;而在写及刘备的有关情况时,则采取比较明朗的褒扬态
度。而且,写刘备入川之际, “号令严明,如有妄取百姓一物者斩之。于是
所到之处,秋毫无犯, (罗、毛本同)这与曹操的不践麦田,禁杀鸡犬,是
没有原则区别的。曹操抚定冀州时,有减免租赋的措施;刘备屯驻新野时,
“政治一新” ,人民用“新野牧,刘皇叔,自到此,民丰足” (罗、毛本同)
的谣谚讴歌他,其中难道就不包括某种利民措施吗?因此,用刘备作参照
系来看曹操的民本思想,作者显然是更倾向于肯定刘备的。在这一点上,
打分:
0 星