三国艺苑 www.sanguocn.com 9 其次，再从黄正甫所“梓行”的《三国志传》来看。 此书乃孤本，今仅藏中国国家图书馆（原北图）。据原北平图书馆旧 卡记录：“《三国志传》二十卷八册，明书林黄正甫刻本。购订处：邃雅 斋（北平琉璃厂）购。收到日期：（民国）24（1935 年）／3（月）／11 （日）”。是 1935 年原北图从琉璃厂书肆购得的。所见八册乃金镶玉重装 本，入藏前当已为之。有学者说：“黄正甫刊本的封面、叙、目录是天启 年间重印时补配的”；而正文是“今见”之“最早刻本”（见《明清小说 研究》2001 年第 1 期）。即正文比“叙”、“目录”早，其“刊刻时间大 约应当在公元 1500 年（明弘治十三年）以前”（见《〈三国演义〉的作者 真的是罗贯中吗？》）。因此，对于这些问题应该进行必要的探讨。 （一）关于正文。从各卷卷端所刻的书名来看，此本首卷端题“新刻 考订按鉴通俗演义全像三国志传”（第七卷同，第二卷只缺“全像”二字、 第八卷“新刻”作“新镌”二字）；然而，第三卷端题“新刻京本按鉴考 订通俗演义全像三国志传”，其第四、五、六、九、十、十一、十二、十 三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十卷端题都同第三卷。此 书共十六卷卷端刊刻有“京本”二字，全二十卷卷端都题“新刻”、“考 订”等字样。何谓“京本”？郑振铎先生说：明代闽地书铺，“凡翻刻南 京、北京书，皆冠以京本二字，以示来源，有别杜撰”（见《西谛书话》 第 60 页）。可见黄正甫是据“京本”（这里当指南京刻本）翻刻的，当然 也不排除他利用先前已翻刻“京本”而成的部份旧板来印行，无论属于哪 种情形，都是曾经加过工（所谓“考订”、“按鉴”等）的“新刻”。既 然有“京本”在先，黄正甫本就绝不是什么“最早刻本”，这完全是不言