三国艺苑 www.sanguocn.com 3 P917 他批驳郭冲所云“第三事”违背史实： “阳平在汉中。亮初屯阳平， 宣帝尚为荆州都督，镇宛城，至曹真死后，始与亮于关中相抗击耳。魏尝 遣宣帝自宛由西城伐蜀，值霖雨，不果。此之前后，无复有于阳平交兵事。 就如冲言，宣帝既举二十万众，已知亮兵少力弱，若疑其有伏兵，正可设 防持重，何至便走乎？”另据《三国志》卷四十《蜀书·魏延传》云： “延 每随亮出，辄欲请精兵万人，与亮异道会于潼关，亮制而不许；延常谓亮 为怯，叹己才用之不尽也。 ” （3）P1003 裴松之就此分析道： “亮尚不以延 为万人别统，岂得如冲言，顿使将重兵在前，而以轻弱自守乎？且冲与扶 风王言，显彰宣帝之短，对子毁父，理所不容，而云‘扶风王慨然善冲之 言’ ，故知此书举引皆虚” 。 （3）P921—922 不仅如此，裴松之对于当时另一例“空城计”也曾质疑。魏将文聘的 “空城计” ，更在诸葛亮之前。 《三国志》卷十八《魏书·文聘传》中裴注 引《魏略》云：文聘镇守石阳时， “孙权尝亲自将万余卒至。时大雨，城栅 崩坏，人民散在田野，未及补治，聘闻权到，不知所施，乃思惟莫若潜默 可以疑之。乃敕城中人使不得见，又自卧舍中不起，权果疑之，语其部党 曰‘北方以此人忠臣也，故委之以此郡，今我至而不动，此不有密图，必 当有外救。 ’遂不敢攻而去。 ”但是，裴松之说： “ 《魏略》此语，与本传反” 。 （3）P540 因为《三国志·文聘传》中没有记载此事，他也表示不大相信。 由于裴松之对于这两例 “空城计” 的真实性予以否定 （至少不太相信） ， 人们对历史上是否发生过空城计的问题多持怀疑态度。那么，历史上究竟 发生过“空城计”吗？答案是肯定的。在我国，有关“空城计”的源头， 至少可以上溯至春秋时期。 《左传·庄公二十八年》载：楚“子元以六百乘