20 明代 5三国志6及裴松之注研究简论 文廷海 是。若以为建安十年生, 则可三十六矣, 然以十 年生, 又不得言 十五封武德, 陈、 裴皆为舛 也。 [ 11] 卷15魏明帝6 周婴根据5三国志 6的内在证据进行推算, 得出 陈寿、 裴松之双误的结论, 符合考证学的本证法。 综上所述, 明代学者对陈寿 5三国志6与裴松之 注进行研习, 撰写了不少著述, 有对三国史中 /魏 蜀 0正统之争进行论辨, 对陈寿 5三国志 6、 裴松之 5三国志注 6进行评述和考证, 取得一些成果。其中 一些分析结论, 与明代当时的理学、 心学相适应, 强 调义理名教思想; 特别是明代中后期一些学者, 如胡 应麟、 朱明镐、 周婴等对 5三国志6与裴注进行考证, 大多注重证据, 通过归纳解决问题, 这开启了清代考 据学的学术潮流。明代学者对 5三国志 6与裴注的 考辩研究, 表明清人对明代 /学者多束书不观, 自举 业外茫然无所知0 [ 16]卷上5 释例6的批评并不完全符合历 史实际。 参考文献: [ 1] 永 瑢, 纪 昀, 等. 四库全书总目 [M ]. 北京: 中华书局, 1965 . [ 2] 陈 寿.三国志 [M ]. 北京: 中华书局点校本, 1982. [ 3] 阮 元.揅经室二集 [M ]. 四部丛刊本. [ 4] 王 直. 抑庵文集 (后集 ) [M ]. 四库全书本. [ 5] 魏裔介. 三国问答序 [M ]. [ 6] 永 瑢,纪 昀, 等. 四库全书 (史部# 传记类# 名人之属 ) [M ]. 台北: 台湾商务印务馆, 1983 [ 7] 欧阳修. 欧阳文忠公文集 [M ]. 四部丛刊本. [ 8] 钱大昕. 研潜堂文集 [M ]. 上海:上海古籍出版社, 1989 . [ 9] 何乔新.椒邱文集 [M ]. 四库全书本. [ 10] 张 吉. 古城集 [M ]. 四库全书本. [ 11] 周 婴. 巵林 [M ]. 四库全书本. [ 12] 彭大翼. 山堂肆考 [M ]. 四库全书本. [ 13] 朱明镐. 史纠 [M ]. 四库全书本. [ 14] 徐应秋. 玉芝堂谈荟 [M ]. 上海: 上海古籍出版社, 1993 . [ 15] 陶宗仪. 说郛 [M ]. 四库全书本. [ 16] 崔述. 考信录提要 [M ]. 上海: 上海古籍出版社, 19831 On The Records of the Three Kingdom s and Pei Songzhips Annotations in theM ing Dynasty WEN T ing -hai (School ofH istory and Culture, ChinaW estNormal University, N anchong 637009, China) Abstract : Scholars studied Chen Shoup sTheRecords of theThreeKingdoms and PeiSongzhip s annotations and wrote many writings in the M ing Dynasty.They debated whether the Wei or Shu K ingdom was a legiti mate kingrdom. They had comm ented on and researchedTheRecords of theThreeK ingdoms andPeiSongzhip s annotations. Som e an - alyses and conclusions had achievements ,Especially ,such as Hu Y inglin ,Zhu M inghao ,Zhou Ying, etc .laid stress on proofs, which began the tex- t research learning tide of the Qing Dynasty. Key words :theM ing Dynasty; TheRecords of theThreeK ingdoms;Pei Songzh;i annotations;research