鱼豢 魏略!来看, 是大将军司马师逼齐王让位, 太后事先并不知废齐王之事。又如高贵乡公曹 髦之死, 据裴注引 汉晋春秋!、 魏氏春秋!及 世语!、 魏末传!等可知, 司马昭实为弑帝之首。 而 三国志%三少帝纪!只说# 五月已丑, 高贵乡公卒, 年二十。 接着载太后之令, 言高贵乡公之 当诛, 欲以庶人礼葬之。对于 三国志!的这种做法, 刘知几在 史通%曲笔!中曾以# 记言之奸 贼, 载笔之凶人大加斥责, 由此可见裴注的价值。 为了进一步认识裴注的价值, 我们可以进行适当的比较。裴松之和范晔属同时代人, 他们 有共同的特点, 即以杂传入史传。 三国志!和 后汉书!有 16 篇传记相同( 东汉末年人物) , 如 臧洪、 荀、 公孙瓒、 陶谦、 袁诏、 袁谭、 袁术、 华佗、 吕布等。我们将两书重合部分加以比较可以 看出, 后汉书!比 三国志!篇幅增多约一倍, 多出来的材料, 大多数和裴注相同。如 三国志% 公孙瓒传!写公孙瓒屯兵磐河欲报复袁绍。 后汉书!写此事时还全文引用了公孙瓒上疏陈述 袁绍的十大罪状。 三国志!未录, 裴注引用 典略!补充了这篇上疏。公孙瓒占有幽州后, 在易 地修建营垒, 后汉书!引童谣曰: # 燕南垂, 赵北际, 中央不合大如砺, 唯有此中可避世。瓒自 以为易地当之, 遂徙镇焉。 三国志!无载; 而注引 英雄记!补此歌谣。后来公孙瓒派人给儿子 送信, 想里应外合消灭袁绍, 三国志!未载书信内容, 而 后汉书!详载, 三国志!注引 典略!补 充书信内容。公孙瓒自杀后, 长史关靖叹曰: # 吾闻君子陷人于危, 必同其难, 岂可以独生乎! 乃策马赴绍军而死。 三国志!未载关靖此事, 后汉书!有之, 三国志!注引 汉晋春秋!补此 事, 与 后汉书!相同。从以上实例看出, 后汉书!人物传记, 采用了大量的杂传作品, 另一方面 也说明裴注所引杂传具有其真实性。由于杂传作品故事性强, 生动活泼, 人物形象较为鲜明, 被史传采纳之后, 增加了史传的文学性、 形象性。 后汉书!在人物刻画方面比 三国志!生动, 采纳杂传是其原因之一。 4 裴注所引杂传的价值还体现在文学方面。这些杂传, 除小部分片断外, 大部分相 对完整, 短则几十字, 长则上千字, 如 邴原别传!1 700 多字, 管辂别传!14 000 余 字。其文学价值虽不如史传, 但自有其特征, 从裴注所引杂传来看, 杂传在艺术上的特征主 要有: 1? 选择生活轶事, 用细节刻画人物。由于杂传本身的特征在于补充史书之所不及, 因而 无论是独立成书的类传, 还是单篇的别传、 自传等, 大都以写生活轶事为主, 这是基本的写法。 如 武帝纪!引 曹瞒传!, 以许多生动的生活逸事来表现曹操的个性, 与 三国志!的叙事方法颇 有不同。 任嘏别传!没有突出去写一个中层官吏的政绩, 而是着重写他的几件逸事: 家贫卖鱼 时, 鱼价上涨, 他不卖高价; 买了牲口, 卖主来赎回, 牲口价涨了, 他只要回本金; 邻居擅自种了 他的地, 别人告诉他, 他却说: # 我自以借之耳。 这些小事表现了传主高尚品德。王祥是历史上 有名的孝子, 吕虔传!注引孙盛 杂语!记王祥之事: # 性至孝, 后母苛虐, 每欲危害祥, 祥色养无 怠。盛寒之月, 后母曰: &吾思食生鱼。 祥脱衣, 将剖冰求之。少顷, 坚冰解, 下有鱼跃出, 因奉 以供, 时人以为孝感之所致也。 一个细节, 表现出王祥的个性。 董卓传!注引大量杂传故事补 充原作, 如引 英雄记!写董卓被杀时的情景比 三国志!要详细、 生动得多。 方技传!注引 管 辂别传!19次, 即为 19 个小故事, 展现出人物丰富的个性。 2? 注意用人物自身言行表现其个性。杂传作品大都以写人为目的, 因此, 就特别注意用 人物自身的言行展现其风采, 一句话、 一个动作, 体现出个性。如 邴原别传!写邴原在曹丕一 次宴会上的对话。曹丕问:# 君父有笃疾, 有药一丸, 可救一人, 为救君邪? 父邪?众人回答不 38