三国艺苑 www.sanguocn.com 5 都无可能，所以失荆州实为历史的必然。故诸葛亮的隆中决策预见天下三 分，有着非凡的眼力；认为刘备只有向荆、益二州发展，也很正确；但他 的“跨有荆、益”作为立国和发展的基础，是不现实的，这也注定了他的 理想要成为悲剧。这与“得失谈”的切入角度相似。 此外还有多说，诸如认为诸葛亮用人苛严，求全责备，致使蜀汉无人 啦；不重经济致使粮馈不继啦；北伐本来就是以攻为守啦，等等，不一而 足。 这都是就历史论历史。 《三国演义》作为一部严肃的历史演义小说，其人物故事在大的走向 上要受历史的制约，它坚持 “大事不虚，小事不拘”的原则，既尊重历史 又充分发挥了艺术虚构的作用，写得动人好看，它为历史小说创作积累了 十分宝贵的艺术经验。有一本叫做《反三国志》小说，完全按照主观好恶 颠倒了故事的结局，最后以蜀汉的胜利而告终，“戏说”得太离谱，正如 种种《红楼梦》的续书让宝黛终成眷属一样，那在艺术上都是失败的。 三 诸葛亮用人方面的问题。 关羽“大意失荆州”是关系到蜀汉事业成败的一件大事，这一战略性 的失误到底应该由谁负责呢？“得失谈”归罪于诸葛亮：“诸葛亮其实早 就深知关羽的短处，但因为关羽是刘备的结拜兄弟、嫡系将领，他便仍然 将镇守荆州的重任交给关羽，而不是交给一生谨慎、心思慎密，而且武艺 不在关羽之下的赵云。可见其原则性是大打折扣的。” “功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。”荆州之失