三国艺苑 www.sanguocn.com 2 蜀、吴三国鼎立的局面，而且科学地提出了未来的蜀汉政权应该采取的正 确路线与策略：东联孙吴，北拒曹魏。这些，都已经被证明了是正确的。 但是，且慢，我们不能不指出， 《隆中对》也是有缺陷的，甚至可以说是有 比较严重的失误的。第一，这个“对”的结论“诚若是，则霸业可成，汉 室可兴也。 ”可以说是盲目乐观，根本实现不了的，这和鲁肃对吴主孙权分 析天下大势的时候所说的“汉室不可复兴矣”大相径庭。 “天下大势，分久 必合” （4） ，魏、蜀、吴三国归晋的铁的历史事实早已证明，前者是基本错 误的（ “霸业可成”有正确之处， “汉室可兴”则是完全错误的） ，后者则是 完全正确的。第二， 《隆中对》所提出的具体行动方略也是不正确的，至少 是盲目乐观和麻痹轻敌的。诸葛亮在后来的多次军事行动中也完全暴露出 了这个弊病。诸葛亮说的是： “待天下有变，则命一上将，将荆州之军以向 宛、洛，将军亲率益州之众以出秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者 否？”很难设想，就是在若干年以后，诸葛亮辅佐刘备建立了蜀汉政权， 敌强我弱的基本形势就会发生根本的改变。既然如此，怎么能将“成霸业” “兴汉室”这样极为重大的兼有军事与政治责任的行动责成“一上将”只 是带领着兵微将寡的“益州之众”去付诸实施呢？看来笔者批评诸葛亮盲 目乐观和麻痹轻敌是言之有理的。 诸葛亮的微瑕之二：赤壁战役末期的小失误 众所周知，赤壁战役是我国古代战争史上以少胜多的著名战例，是诸 葛亮“东联孙吴，北拒曹魏”的正确路线的一次重要的实践。这次战役， 以孙刘联军的大获全胜，曹操的大败而逃结束，是诸葛亮作为杰出的政治 家、军事家的一场重头戏。但是，笔者不能不指出，对这个战役的尾声的