天下人 , 休教 天下人 负我 ” 的人生哲 学 , 指 出他正是在这种极端利 己 思想支 配 下 , 杀 吕 伯 奢 、 借王噪头 , 一再 玩弄 “ 奸雄手段 ” 的 , 而 “ 许田射 鹿 ” 和 “杖杀伏后 ” , 则更进一 步证 明他篡位的奸雄之心 , 由此 自然 得出曹操 “ 罪百于卓 ” 的科学结论 。 从 而有力地证明 了曹操 是 一个 比董卓 更为阴 险囚残 的 “大奸雄 ” 。 为 了在更广阔 的历史范围 内让人们理解曹操的奸 雄本质 , 钟本在第二十回总评中把曹操与秦代指 鹿为 马的奸相 赵高联 系起来 , 指 明 “赵高者 , 始生之曹操 ; 而曹操者 , 再生之赵高也 。 ” 这就坐实了曹 操的奸雄身分 , 使之无可逃遁 。 那 么 , 对曹操谋杀董卓一事 , 蛰本称之为 “英雄本色 ” , 钟本是如何评析的呢? 钟批不为前贤 讳 , 直接指 明 : “ 李卓吾 谓孟德 过人处 , 真谬 论哉 ! ” 以坚决明朗 的态度 力正蛰误并一 语破 的 , 揭开 董 、 曹 之争的要 害是 “ 以卓刺 卓 ” , 他 们二人本质上是一致的 , 他们之 间没有 正义 可言 , 曹操只不过是奸雄争斗的胜利者罢了 。 钟本对待诸葛亮 的评价 , 与蛰本 的分歧更为明显 。 蛰批多有偏激之辞 , 比如曹王 山阳受 禅 , 自是曹操遗奸 , 与诸葛亮无关 , 可赞批偏说曹操 、 孔 明 “心腹 一 般 ” , 只 是 “做 手 两 样 ” , 诬孔 明存有不轨之 心 , 硬 把忠 良打成奸雄 ; 又如刘封不 救麦城 , 干犯军纪 , 孔明劝 对 备杀之 , 以维护蜀汉 政权的利益 , 这本无可非议 , 赞批 却大不为然 , 认定孔明在 “ 借手剪蜀 爪牙 , 实阴有所图也 ” , 并 以此为由骂道 : “ 诸葛亮真狗流 也 , 真奴才 也 , 真千世 万世 之罪 人也 。 ” 甚至连 “ 后主信师婆 ” 和 “ 诸葛瞻 、 诸葛尚父子 ” 的 “ 大不济 ” , 也都算在孔明帐 上 , 说成是 “诸葛武侯之教也 ” , 怪孔 明 “ 把聪 明都使尽了 , 不肯留些与子孙 ” , “是夭地 间最愚最 蠢之人 ” 。 钟本正确评 价 了孔 明 , 他以 “ 予观 《出师表 》 ” 的切身体会和 “读 哎出 师 表 》而不哭者 , 非忠 臣 ” 的历史结论 , 证 明诸葛亮 的忠贞可对天 日 , 赞扬他为国事 “知无 不为 ” 的勤谨态度 和 “ 鞠躬尽瘁 , 死而后 已 ” 的高尚精神 , 有力地纠正 了蛰 批 的 偏 见 。 此 外 , 又 以孔明 “ 造木 牛流马 ” , 肯定其 “巧夺化工 ” 之智; 用 “ 生吓孙 、 曹 , 死 走司马 ” 证 明 “ 亮真人龙 ” 。 _ 同时 , 述着意重复蛰本中对诸葛亮的赞评 , 如 “ 公谨见孔明 , 处 处掣肘 , , “其不及孔 明 , 何 止万里 ” 等语 , 以突 出 蛰批 的 自 相矛盾 , 暗示读者注意辨析其中的是非并 慎 重取 舍 , 很好地实现了加 强 己 论 的目的 。 钟批评价主要人 物如此严密 精当 , 而对 次要人物也决不马虎 。 蔡琶是 《三 国 》一 书中次 而 又次的角 色 , 他 的表演是伏董卓户 而大哭 之 。 蛰批 “取其不负知 己 ” , 称 “蔡为君子 ” , : 钟批 则是非 分明 , 指出 “卓非 可知 己人 , 而蔡琶翻成知 己 死 , 哀哉 ! ” 对他只知一 己之私而 不顾 公论 , 竟然认 敌为亲 、 翻成 知 己的行为表示蔑 视 , 认为 他为卓 而死 是十 分可悲的 。 这样 的评论 , 切 中肯萦 , 充分显示 出钟批 的思想深度 。 此 外 , 对书 中一些女性形象的评价 , 也可分 出两本之轩侄 。 比如 , 他们 都褒扬孙栩 之妻 徐 氏 , 蛰本以 “ 真不愧为孙坚 、 吴夫人子妇 , 伯符 、 仲谋弟妇 “誉之 , 钟本 则着 重 “徐 氏节 义两全 、 机智双绝 ” 为优 , 前者 以血统论人 , 后者从品德衡量 , 两相比较 , 优 劣 自 明 。 又 如 , 对貂蝉的评论 , 蛰本借一书生之 口 说 : “ 貂蝉 以一 油粉女子 , 战胜吕布 , 真大将军也 。 今人闺阁 中 , 俱有油粉将军 , 怕人怕人 , 避之避之 。 ” 还说 : “ 这等将军 , 这般 兵器 , 人人 有 犹 去 家 易 道 家 t : 避不得也 , 妻 , 固非 中 一女子 ” 信乎 l 埋伏也 。 ” 象这样落后 启 胜 吕布 因妻而杀 身者也 。 肯定 了貂蝉的韬略和作用 , 钟批 思想上 的进步性 。 妇女观观 , _ 势本竟奉为圭桌 , _ 甚至认为“ ‘刘安杀 ” 钟本则明确认定 : “ 人言 , 十八 路诸 侯 , 不 如 而对 蛰本流露 的庸俗 方面一概摒弃 , 从而体现 出 _ 总之 , _ 《钟伯敬先生批评三国志 》明显优 于 《李卓吾 先生批 评三 国 志 》 , 是 早 期 《三 国擎 批本中的珍品 。 · 它不仅具有 较高的思想价值和现实 意义 , 也从一个侧面反 映了 以钟惺为 代妻的草睡字拯 , 赛我 国 客学 发展脚 程中所 发挥 的积极作用 , 特别是 以革新 的姿态推 动通俗 文 字繁荣肪作 的 贡献 。 它 的 回归 , 对 于 咬三 国 》研究 的 深 入开 展 , 将有 积极 的意义 。