三国艺苑 www.sanguocn.com 15 《三国演义》的各种明刊本并非“都是以嘉靖本为底本”，诸本《三国志 传》是自成体系的。②从版本演变的角度来看，志传本的祖本比较接近罗 贯中的原作，甚至可能就是罗氏原作（当然，不同的志传本的刻印者可能 都有所改动）；而嘉靖本则是一个经过较多修改加工，同时又颇有错讹脱 漏的版本。因此，我们不仅应该在以往的基础上，进一步加强对嘉靖本和 毛本的研究，而且应该充分重视对《三国志传》的研究，特别要注意对各 本《三国志传》之间的比较，对志传本与嘉靖本的比较。 1996 年 6 月，上海古籍出版社出版了英国学者魏安的《三国演义版本 考》一书，对现存的《三国》版本进行了迄今为止最全面、最细致的研究。 他先后查考了二十六种不同的非毛评本版本，包括绝大多者以前无法看到 或未予注意的两种：一是上海图书馆所藏残页，其刊行年代很可能早于其 他任何现存版本；二是西班牙爱思哥利亚修道院图书馆所藏嘉靖二十七年 （1548）叶逢春本，其版心书名作《三国志传》，卷端书名有《新刊通俗 演义三国史传》、《重刊三国志通俗演义》等数种，全书 10 卷（每卷 24 则），每半叶正文上面有图像 1 幅。怎样确定各种版本之间的关系？魏安 提出了一种新的方法——通过“串句脱文”来比较。他指出：“在一本书 流传的过程中经常会发生一种很特殊的抄写错误，那就是如果在几行之内 再次出现相同的（或略同的）词（或词组），抄写者在抄写的时候很容易 抄到第一次出现的词（或词组），然后在原文里看错地方，而从相同的词 （或词组）第二次出现的地方继续抄下去，结果是新抄的本子里脱漏一段 文字。因为抄写者是读串了句子，这种抄写错误可以名为“串句脱文” （英 文叫做 homoeoteleuton）。” “因为串句脱文既容易辩认且多出现，所以是