中山大学学报 19 78 年 有的人物只有粗线条的几笔 , 缺乏具体的行动 、 言谈 、 神情的描写 , 因而给读者印象不 深 。 如《魏书 · 文帝( 曹不)本纪 》 、 《吴书 · 昊主 (孙权 )传》等 , 大部分篇幅都是顺 着年月次序 , 简简单单记录了一些诏令 、 文告 、 任命之类 , 曹王 、孙 权的神采风貌未能显 示出来 。 }这 虽然主要是因为占有史料尚不够 充分(有些三国的史料 , 陈寿当时未能见到) , 也有怎样叙写的问题 , 陈寿有时比较拘泥于史实 , 照录历史材料的多 , 有的记叙又过于 简略 , 人物的言行举止没有展开来写 。 这是由于 缺 乏或 不善于运用具体生动的细节材 料去丰富史实 , 从而削弱了有些传记的感人力里 。 研究《三国志 》如何叙写人物 , 分析其成功的篇章和 写作方法 , 以及平板之作徐在 的毛病 , 给我们提供了有益的启示 : 人物传记的写作既要求熟悉和掌握足够的史料 , 产 格按照历史的本来面 目来叙写人物 , 又要求运用具体生动的细节材料 , 写出生动丰满的 人物形象 , 使读者感受到这个人物是具体的 、 历史的 、 饱和着血肉的 、 富有生活气息 的 。 因此 , 在写作人物传记时 , 既必须要求严格的真实 , 反对违背历史真实去虚构编造 , 同时也应防止死板地照录史实 , 变成记流水帐 。 虚假的编造 , 当然不能称为传记 , 平板 的照录 , 也不可能成为传记的佳作 。 优秀的传记作品应该力求所写的人物思想 、 言行 、 事迹及其活动环境 、 社 会背景符合历史实际 , 又能从各个侧面挖掘足以表现人物特征的 典型事例和细节 , 把具体可感的形象生动地表述出来 , 写出人物各自的性格特征 、 精神 面貌 , 给读者以深刻的印象 。 这也正是我们今天的传记作家所要努力达到的 。 , 注 : 、 ① 《晋书 · 王 沈传》 。 ② 刘知几 : . 《史通 · 卷四 · 题 目》 。 ③④刘知几 : 《史通 · 卷六 。 叙事》 。