绍一头也 。 ” 这一比 , 便显得曹操超群出众 。 毛宗岗在比较曹 、 刘时 , 各突出其优劣之点 , 如上 面所述 , 他赞曹操用兵胜过刘备 , 但对刘备则赞其仁 , 对操则 揭其奸 。 他把曹操对待许 效和刘备对待法正做了比较说 “ 曹操资许炊 之力 , 以得 翼州 , 刘备资法正之力 , 以得 西 川 , 而法 正恃功而横 , 未闻见杀于关 、 张 , 许饮恃功而骄 , 遂乃见杀于许 褚 。 君 子是以知刘 备之厚而曹操之 薄 。 ” 第三十三回 回评他还把曹操对待关公和刘备对待徐庶作对比说 “曹操不强 留关公 , 以全其兄弟之 义, 玄德不强留徐庶 , 以全 其母子之 恩 。 两人之事同乎 日 不同 。 曹操之于关公 , 阳纵之而阴阻之 , 及阻之不得 , 而后送之 , 若玄 德之于徐庶 , 则 意送之而已 。 且曹操深欲袁绍之杀玄德 , 而玄德惟恐曹操之杀徐母 。 一诈 一诚 , 相去何音天 渊 ” 第三十六回回评又把曹操对待刘琼和刘备对待刘璋作对比说 “玄德迁刘璋于公 安 , 与曹操迁刘徐于青州 , 正是一样算计耳 。 但一则 杀之于路 , 一则善遣 之去 , 为 不同 耳 。 ” 第六十五回夹批 这么一比 , 便更能突出曹操之奸 。 毛宗岗还把曹操的言行和古 代 明君 进行 类比 。 对 曹操殷 勤对待许 枚和焚部属与袁绍私通书信事 , 毛宗岗评说 “ 高帝踞床 洗足以见 英布 , 是过为傲慢以挫 其气 , 曹操 披衣跳足以见许 效 , 是过为殷 勤以悦其心 。 一则 善驾驳 , 一则善结纳 。 其术不 同 , 而其 能用人则 同也 。 光武焚书以安反侧 , 是恕于人心既定 之后 曹操焚书以清众 疑 , 是忍 于人心 未定之时 。 一则有度量 , 一则有权谋 。 其事 同 , 而 其 所以用心不 同也 。 帝王有帝王气象 , 奸雄有奸雄心事 , 真是好看 。 ” 第三 十回回评这样 上下 左右相类比 , 使人更深刻地了解曹操奸雄之所在 。 反观今之评曹操的 , 不是 绝对肯定 , 则是绝对 的否定 , 与毛宗岗的一分为二 的 评点相 比 , 其辩证法与形而上学 , 不是径 渭分 明吗 三 百多年前的毛宗岗有这样的辩证 法观点 , 怎 不令人赞叹 注 李白 《秦王扫六合》 古风第三