操
,
历数其罪状
,
并辱及祖 父的陈琳
,
曾使曹操十分恼火;
在官渡之战
,
陈琳批捕获
,
“左
右劝操杀之
,
操怜其才
,
乃赦之
,
命为从事
。
再其次
,
曹操能审时度势
,
广开才路
。
( (国演义》第二十一回( (曹操煮酒论英雄》里
,
十分精彩地描写 了曹操在酒席上试探刘备的胸怀以及他们的内心激烈斗争
,
当曹操指着 刘
备说
:“今天
下英雄
,
惟使君与操耳, ,时
,
刘备被吓得手中的匙筋都跌落地下
,
只好说畏雷
而掩饰过去
。
其实
,
精明的曹操早就知道刘备是个不安份的人
,
将来是 自己的一个对手
。
《武帝纪》载
:
谋士程显就劝曹操早点除掉刘备
,
程显日
:“观
刘备有雄才而甚得众心
,
终
不为人下
,
不如早图 之
。
”
曹操何尝不想早除刘备
,
只是他有顾虑
,
他说
.“方今收英雄时
也
。
杀一人而失天下之心
,
不可
。
”
刘备是个有影响的人物
,
杀了他
,
失天下的人心
,
使人
不信任自己
,
不来投奔自己
,
实际上 是自己断绝人才之路
。
衡量得失利 言
,
曹操是不干的
,
不能小不忍而乱大谋
。
演义第三十回
,
写官渡之战
,
曹操获得大胜
,
在清理袁绍的文书档案
中
,
发现了白己营中的一些人曾 秘密地给袁绍写的投降书
,
有人提出追查这些写信的人
,
曹
操不 同意
,
他说
:
“当绍之强,
孤亦不能白保
,
况他人乎?
”
他下令把这些密书烧掉
,
不要
追六他们
。
曹操采取这样的态度
,
不见得就是敌情观念不弦
,
他是根据敌我力量发生根本的
变化
,
强大的袁绍集团被打夸了
,
那些过去写密信的人
,
在事实面前会改变 自己的错误认识
的
,
不追究他们
,
显示了自己的能 容人的气量
。
应该说
,
曹操审时度势
,
深知不追究比追容
好
,
更能赢得部属 的信赖
,
更有利自己内部的 团结
。
求贤的 目的
,
是为了使用,如果有了人才
,
不会使用
,
不能人尽 其力
,
也没有多大意
义
。
象袁绍那样门生故吏不少
,
英雄豪杰被他一时的强大所 迷惑来投靠他的也很多
,
可是人
多而不善用
。
正如郭嘉所说的
:“绍多谋少决”“是
非混淆
”
,
“外宽内忌”
,
不能容人
,
更不能发挥各人的所长
。
在官渡之 战 中
,
袁绍的谋士许枚
、
田丰
、
审配
、
沮授等
,
提出不少
的有用的计策
,
不但不被采纳
,
反而对他们进行各种威逼
,
他们有的被关押
,
有的被遨逃
亡
,
有的被杀害
。
这是官渡失利的一个亚要原因
。
曲操 与袁绍的鲜明对比是知人善 任
,
赏
罚 分 明
,
对于部属的合理建议
,
J
总是积极采 用
。
在官渡之战的关键时刻
,
西操因为军粮眨
乏
,
拟撤兵返许昌
。
这时荀或提出
,
要 他
,
一定坚持下去
,
不可丢掉这个千载难逢的 战机
,
他
刁
‘
决心打下去
。
他接受了许效的计策
,
果敢 地 亲自领兵前去乌巢袭击袁绍的粮草基地
,
在战
争巾
,
他经 常 问计于僚属
,
克服一个又个一困难
,
群策群力
,
终于创造了以弱 胜强
、
以寡敌
众的奇迹
。
官渡 之 战 的胜利
,
在 架种意义 上说 是曹操知人善任的结 果
。
赤壁战后
,
曹操别具只眼挑选了张 辽
、
李典
、
乐进三员战将守合肥
,
以保护中 原的门
户
。
对于合肥这个战略要地选择什么少
、防守,
这是很有讲究的
,
如果用人不当
,
不仅 地方保
不住
,
连人马也赔上了
。
事实表明
,
曹操选 择了这三个人守合肥
,
完全 正确
,
又一次说明曹
操的 知入善任
。
张辽
、
李典
、
乐 进 三人
“皆素不睦”
,
互相之间有隔 阂
,
对 这 一点
,
曹操是
清楚 的
。
对于他们的所长所短
,
曹操也是了解的
。
曹操把他们放 在一起
,
为的是让他们各自发
挥其所长
,
避其所短
,
取长补短
,
同心协力
。
当孙权进逼合肥时
,
曹操远在 汉中打张鲁
,
他
特别 派薛锑给张辽三人送来一个木匣
,
匣上写着
“贼来乃发”
。
这 时
,
张辽
、
李典
、
乐进 讨
论防御决策正是意见不一
,
相持不下
,
形势异 常危急
。
木匣的到来
,
止 合 时宜
,
打开木匣
,
只 见写道
.
仔
若孙权至
,
张
、
李二将军出战
,
乐将军守 城
”
。
张辽 当即 表示要 亲自出城
“决
一死战
”
,
执行曹操以攻为守 的决策
。
他 的 行动
,
感动了起初沉 默的 李典
,
表示放弃私怨
。
(下转第8 4
页 )
冲
打分:
0 星