操 , 历数其罪状 , 并辱及祖 父的陈琳 , 曾使曹操十分恼火; 在官渡之战 , 陈琳批捕获 , “左 右劝操杀之 , 操怜其才 , 乃赦之 , 命为从事 。 再其次 , 曹操能审时度势 , 广开才路 。 ( (国演义》第二十一回( (曹操煮酒论英雄》里 , 十分精彩地描写 了曹操在酒席上试探刘备的胸怀以及他们的内心激烈斗争 , 当曹操指着 刘 备说 :“今天 下英雄 , 惟使君与操耳, ,时 , 刘备被吓得手中的匙筋都跌落地下 , 只好说畏雷 而掩饰过去 。 其实 , 精明的曹操早就知道刘备是个不安份的人 , 将来是 自己的一个对手 。 《武帝纪》载 : 谋士程显就劝曹操早点除掉刘备 , 程显日 :“观 刘备有雄才而甚得众心 , 终 不为人下 , 不如早图 之 。 ” 曹操何尝不想早除刘备 , 只是他有顾虑 , 他说 .“方今收英雄时 也 。 杀一人而失天下之心 , 不可 。 ” 刘备是个有影响的人物 , 杀了他 , 失天下的人心 , 使人 不信任自己 , 不来投奔自己 , 实际上 是自己断绝人才之路 。 衡量得失利 言 , 曹操是不干的 , 不能小不忍而乱大谋 。 演义第三十回 , 写官渡之战 , 曹操获得大胜 , 在清理袁绍的文书档案 中 , 发现了白己营中的一些人曾 秘密地给袁绍写的投降书 , 有人提出追查这些写信的人 , 曹 操不 同意 , 他说 : “当绍之强, 孤亦不能白保 , 况他人乎? ” 他下令把这些密书烧掉 , 不要 追六他们 。 曹操采取这样的态度 , 不见得就是敌情观念不弦 , 他是根据敌我力量发生根本的 变化 , 强大的袁绍集团被打夸了 , 那些过去写密信的人 , 在事实面前会改变 自己的错误认识 的 , 不追究他们 , 显示了自己的能 容人的气量 。 应该说 , 曹操审时度势 , 深知不追究比追容 好 , 更能赢得部属 的信赖 , 更有利自己内部的 团结 。 求贤的 目的 , 是为了使用,如果有了人才 , 不会使用 , 不能人尽 其力 , 也没有多大意 义 。 象袁绍那样门生故吏不少 , 英雄豪杰被他一时的强大所 迷惑来投靠他的也很多 , 可是人 多而不善用 。 正如郭嘉所说的 :“绍多谋少决”“是 非混淆 ” , “外宽内忌” , 不能容人 , 更不能发挥各人的所长 。 在官渡之 战 中 , 袁绍的谋士许枚 、 田丰 、 审配 、 沮授等 , 提出不少 的有用的计策 , 不但不被采纳 , 反而对他们进行各种威逼 , 他们有的被关押 , 有的被遨逃 亡 , 有的被杀害 。 这是官渡失利的一个亚要原因 。 曲操 与袁绍的鲜明对比是知人善 任 , 赏 罚 分 明 , 对于部属的合理建议 , J 总是积极采 用 。 在官渡之战的关键时刻 , 西操因为军粮眨 乏 , 拟撤兵返许昌 。 这时荀或提出 , 要 他 , 一定坚持下去 , 不可丢掉这个千载难逢的 战机 , 他 刁 ‘ 决心打下去 。 他接受了许效的计策 , 果敢 地 亲自领兵前去乌巢袭击袁绍的粮草基地 , 在战 争巾 , 他经 常 问计于僚属 , 克服一个又个一困难 , 群策群力 , 终于创造了以弱 胜强 、 以寡敌 众的奇迹 。 官渡 之 战 的胜利 , 在 架种意义 上说 是曹操知人善任的结 果 。 赤壁战后 , 曹操别具只眼挑选了张 辽 、 李典 、 乐进三员战将守合肥 , 以保护中 原的门 户 。 对于合肥这个战略要地选择什么少 、防守, 这是很有讲究的 , 如果用人不当 , 不仅 地方保 不住 , 连人马也赔上了 。 事实表明 , 曹操选 择了这三个人守合肥 , 完全 正确 , 又一次说明曹 操的 知入善任 。 张辽 、 李典 、 乐 进 三人 “皆素不睦” , 互相之间有隔 阂 , 对 这 一点 , 曹操是 清楚 的 。 对于他们的所长所短 , 曹操也是了解的 。 曹操把他们放 在一起 , 为的是让他们各自发 挥其所长 , 避其所短 , 取长补短 , 同心协力 。 当孙权进逼合肥时 , 曹操远在 汉中打张鲁 , 他 特别 派薛锑给张辽三人送来一个木匣 , 匣上写着 “贼来乃发” 。 这 时 , 张辽 、 李典 、 乐进 讨 论防御决策正是意见不一 , 相持不下 , 形势异 常危急 。 木匣的到来 , 止 合 时宜 , 打开木匣 , 只 见写道 . 仔 若孙权至 , 张 、 李二将军出战 , 乐将军守 城 ” 。 张辽 当即 表示要 亲自出城 “决 一死战 ” , 执行曹操以攻为守 的决策 。 他 的 行动 , 感动了起初沉 默的 李典 , 表示放弃私怨 。 (下转第8 4 页 ) 冲