. t 智计相当的对手 , 故在空城计的面对面反推较量巾 , 过于相信自己对对手的判断 , 以致坐失 战机 。 司 马豁兵临西城 , 面对意外的 空城 , 他的 心理 活动 是 : 诸葛亮 平生不肯弄险 , 所以空 城定非险招 , 必有伏兵在内 。 仍是1级反推 。 诸葛亮则进行了2级反推 : 司 马潞对我的 判断 是谨慎 , 我则反其道而冒 险 , 于是2级反推战胜 了1级反推 。 从作品中大量战争描写看 , 罗贯中特别有兴趣的是智计的较量 , 尤其是反推的 较 量 。 灿 果说是赤壁大战等情节中 , 反推的描写往往消融于戏剧性的文学描写之中 , 刀巧 纯粹的反推价 写则集中在六出祁山的诸葛亮与 司马巍之争 。 如三出祁山一 役 , 魏蜀三度交许 , 每次都是司 马游料敌 设谋 , 而诸葛亮 的二次反推破之 。 故作品中写诸葛亮多次讲 :“司 马潞之计 安能瞒 得过吾? ”“司 马免料吾 却中吾之计 也 。 ” 司 马赘也讲 : “ 孔明智在普先 。 ” 罗贯 , } , 还 特童写 了一个小插曲 , 借魏将郭淮 、 孙礼之口比较诸葛壳 与司 马免智计之高低 , 把读者 的注 意力集中到智的较量 上 , 而作者甚 至直接以赞语方式表 示有关的 见解 :“强 中 自有张中手 , 用诈还逢识诈人 。 ”“势弱只 因多算胜, 兵强却为寡谋亡 。 ”“ 洪递对手难 相胜 , 将遇良才 不敢骄 。 ” 等等 。 在反推较量中 , 致胜者往往不止于静态 的分析 , 而是主 动地制造一些假象 , 造成 对手的 错党 、 错误 , 被称之为反推控 制 。 《三国演义》中这方面的描写也颇见情彩 。 华容道上的烟 火 、 空城计 中的临敌抚琴都是妙笔 。 余如诸葛亮与司 马潞对阵于 渭南 , 诸葛伪作根尽 退兵诱 魏兵入殷 , 四出祁山的减兵添 灶之计等也皆中兵法之窍要 。 精密入微的伐交心战 今 《孙子兵法 · 谋攻篇》称 :“上 兵伐谋 , 其 次 伐交 , 其下攻城 。 故善用兵者 , 屈人 之 兵 , 而非战也 。 ” 伐交有多重含义 , 历代注者各有发明 。 宋王哲的见解最具精义 。 ’曰 : “ 间其交 , 使之解散 。 ” 张预则以 “夺人 之 心”解之⑥ 。 纵 览全书 。 《孙子》中的 “ 伐 交 ” , 一个重要含义是离间 。 故书中专设 “用 间篇 ” , 并对心 理战性质有所揭示 。 如 :“三 军之事 , 莫亲于间 , 赏莫厚于间 , 事莫密于间 , 非微妙不 能得间之实 。 微哉微哉 , 无所 不用间也 ” 。 《孙子》中依 用间的方式分出五种类型 , 即因间 、 内间 、 反间 、 死间 、 生间 。 唐人李靖则依用间的对象而分出 “间其亲” 等八类⑦ 。 罗贯中在继承前人的基础上又加以综 合变化 , 从而写出了一系列伐交心 战的情节 。 大略言之 , 亦可分为有为而间 、 无为而间 、 因 间而间等三类 。 有为而间指采取 主动措施进行挑拨 , 使敌方分裂 。 《三国演义》中最巧妙的有为 而间是 曹操抹书间韩遂 。 韩遂 、 马超联兵反曹 , 大小数战之后 , 战局开始不利于韩 、 马 , 曹操将要 发动 致命一击 。 为确保彻底胜利 , 韩遂单独会见 , “只 把旧事细说 , 后又亲作一书与韩遂 , 中多涂抹 、 韩遂无以置辩 , 终于与马超反目 。 曹操在决战前夕设计了一个巧妙的反间计 : 先是在阵前与 使然 并不提起军情 ” , 从而使马超 , ’,自甚疑 , 不 言而退 。 ” 含混处 , 马超见到越发疑心 。 最后又使曹洪当面 指实 , 而曹操乘其内哄一击成攻 。 这件事见于《三国志 · 魏志 . 武帝纪分 , 不是罗氏心营意造 。 但罗贯中的艺术加工使本来简短一事成为 复杂生动的心战战 例 。 创造之功亦不可轻忽 。 反间之初 , 曹操调遣兵马 , 为了使这一心战更典型 、 更完整 , 迫使韩 、 马分兵拒敌 , 造成设疑 、 罗贯中虚构了三个情节 : 一是 离间的机会,二是韩遂被疑而