三国艺苑 www.sanguocn.com 4 三分者，只在当时大耳儿。 ”咏曹操杀吕布事。布被缚，曰： “缚太急。 ”操 曰： “缚虎不得不急。 ”意欲生之。刘备在坐，曰： “明公不见吕布事丁建阳、 董太师乎？”布骂曰： “此大耳儿叵奈不记辕门射戟时也？”张思廉作《缚 虎行》云： “白门楼下兵合围，白门楼上虎伏威。戟尖不掉丈二尾，袍花已 脱斑斓衣。捽虎脑，截虎爪。眼视虎，如猫小。猛跳不越当涂高，血吻空 腥千里草。养虎肉不饱，虎饥能啮人。缚虎绳不急，绳宽虎无亲。坐中叵 奈刘将军，不从猛虎食汉贼，反杀猛虎生贼臣，食原食卓何足嗔！ ”记当时 事，调笑可诵。思廉有《咏史乐府》一编，皆用此体。[4]（P1285） 《归田诗话》 不是什么难见之书， 但是， 在长期以来学者多各守一 “经” 的治学风气下，还未见有人注意到这段文字其实有考索《三国演义》成书 年代的价值。笔者于 1998 年底据以写成《 〈三国志通俗演义〉成书及今本 改定年代小考》一文（以下简称《小考》 ）[5]，就本条以及其他有关资料考 索，并参酌众说，得出《三国演义》成书当在“元泰定三年（1326）前后” 的结论。尽管这一结论只是“元代中后期”说中应可以称之为“元代中期” 的一说，但是，拙文建立在初次应用于《三国演义》研究意义上的这些新 资料基础上的论证，仍然受到一些学者的关注，——有所肯定[1]（P13） ， 也有所置疑[6]（P499） ，引起我对该文进一步的检讨。结果除了觉得还不 必从根本上舍己以从人之外，也发现论证中确有某些失误，而尚未有见诸 文字的指正，某些关键之处的说明也不够深细，所以有补正和进一步考论 以证实拙见的必要。 说来遗憾，本人虽曾专文辨证以《录鬼簿续编》 “罗贯中”为《三国演 义》作者有因同姓名而致误的可能，然而《小考》却仍有一处重蹈覆辙，