己见 , 最后才同意枣抵的剥削办法 , 即实行按 成收租的 屯田制 . 并任枣抵为 “ 电田都尉 ”. 《通鉴》系枣抵为屯田都尉事于建安元年 , 则 建安元年之前 , 已经实行屯田制 , 而且其剥削 办法是 “计牛输 谷 ”. 而不是按成收租 , 就十 分 明白了 。 假如建安元年之前没有实行屯田制 , 那末当发生这场 争论时 , 就不会有什么 “ 当如 故 ” 的说 法 , 更不会有什么已经 “施行后” 的 佃科 , ’ 我认为 : 从曹操追褒枣抵令的 全文看 来 , 都看不出有什么建安元年前已经有屯田 制实行的 “讯息” 。 本文前面已经抄录令 的 全文 , 现在只就有异议之处再说几句 : 其中 “施行后” , 是指曹操统治集团已经组织农 民进行屯田 , 即开始春耕以后 , 当 然也是 “议者皆言当计牛 输谷 ” 的 “佃 科 ” 颁布以 后 。 所谓 “反复来说, 孤犹以为当如故 ” 。 “反复来说” , 并用不了多少时日 , 几天或 十几天内就可以反复说三 五次至十余 次 , “ 当如故 ” , 只是说仍旧按众议制定的佃科 实行 , “故” 犹本也 , “本” 者原也 。 “ 当 如故 ” , 即谓应当照原来议定的佃科执行 , 一而不必 一定要联系到建安元年以前 。 在 前几天或 一几 个 月 前 发生 的事就可以称 “故” 。 至于 “其时岁则大收” , 是说当年 就获得了丰收 。正 因为建安元年获得了丰收 , 所以 “后遂因此大田” , 其中的 “后, 字 , 是指建安元年以后 , 因为建安元年创 建的 屯田制获得了丰硕成果 , 以后便扩大屯田规 模 。 当时无人反对兴立屯田 , 只是在采取何 种佃科方面存在着枣抵和其他人的分歧 , 我 深信 , 这种分歧和争执并不妨碍 屯田的具体 实施 。 那时正值春耕大忙季节 , 曹操等人会 一方面组织屯田农民进行春耕;一方面继续 研讨佃科间题 。 经过枣 抵 “反 复来说 ” 和 “据计划还白” , 曹操 “乃然之, 使为屯田 都尉 , 施设田业 。 其时岁则大收 。 ” 曹操的 《 追褒故陈留太守枣抵令 》把兴办 屯田始末 讲得已很清楚 , 并无何难以理解之处 。 因此 , 我认为曹操兴办屯田 , 只能始于 建安元年 。 〔作者马植 杰 , 河北省社 科 院历史所研究员〕 (上接第2 0 页) 二是诸葛玄死后 , 诸葛亮及弟均仍生活于南 阳 , 亮还对其弟做到了如同父母般的关心 。 纵观上述材料 , 我们可得出一个结论 : 兴平元年( 19 4 年) , 诸葛玄由袁术署为豫章 太守 , 在玄携亮及亮弟均到任所时 , 太守一 职被他人所代 。 之后 , 玄便投靠了荆州牧刘 表 。 由于刘表 “狭而无度” , 使玄未得到礼 遇 , 于是玄便愤然离开刘表 , 在有家不能归 的情况下 , 来到了袁术的地 盘定居 下来 , 并 卒葬于此 。 迫于生计 , 诸葛亮开始 “躬耕于 南阳 ” 。 由于家庭的破落变故 , 尤其是诸葛 亮所亲闻 目睹的现实 , 使他产生了要成 就 番事业的念头 。 并述渐形成了 “ 自比管仲 、 乐毅 ” 的政治抱负 。 同时 , 诸葛亮还行使着 “兄如父” 的职责 , 在南阳亲 自为 弟均选择 了配偶 。 这个期间 , 诸葛亮的躬耕地很可能 多次播迁 , 但从晋代刘弘在 “两之 阳” 祭祀 诸葛亮和至迟明代就有隆中即卧龙岗的记载 看 , 再从郡治宛曾作为 “一都之会” , 是理 想的观察社会 、 增进知识 之地这一点看 , 排 除今天南阳是当年诸葛亮曾躬耕及诸葛草庐 所在地是很难成立的 。 〔作者白万献 , 南阳地区社 联 ; 张晓刚 , 南 阳市博物馆〕