测虚实 。 孙权见到宗预后就间 : “东之与西, 譬犹 一家 , 而闻西更增白帝之守 , 何也? ” 孙权是先发制人 , 宗预答复的也很妙 :“臣 以为东益巴丘之戍 , 西增 白帝之守 , 皆时势 宜然 , 俱不足以相间也 。 ” 意思是说东西增 兵都是根据时势的需要 , 互相理解就是了 , 不值得一问 。 宗预就是以这样坦诚的语言 , 化解了双方的疑虑 , 故 “孙权大笑, 嘉其抗 直 。 ” 受到了孙权的爱待 。 24 4 年在东吴盛传谣言 , 说蜀国欲背盟联 魏攻吴 。 为此步鹭 、 朱然等人上疏孙权说 : “ 自蜀还者 , 咸言欲背盟与魏交通 , 多作舟 船 , 修治城郭 。 又蒋碗守汉中 , 闻司马鳃南 向 , 不出兵乘虚以椅角之 , 反委汉中 , 还近 (返)成都 , 事已彰灼 , 无所复疑 , 宜为之 备 。 ” 步鹭 、 朱然 上疏说的有根有据 , 但孙 权却绝不相信 , 他说 : “吾待蜀不薄, 聘享 盟誓 , 无所负之 , 何以至此?又 司马彭前来 入舒 , 旬日便退 , 蜀在 万里 , 何 知缓急 , 而便出兵乎?昔魏欲入汉川 , 此间始严 , 亦 未举动 , 会闻魏 还而止 , 蜀宁可复以此有疑 邪! 又人家治国 , 舟船城郭何得不护?今此 间治军 , 宁复欲以御蜀邪?人言苦不可信 , 联为诸君破家保之 ” @ 。 孙权对蜀国背盟谣 言 的批驳 , 可以说是入情入理 , 推己及人 , 这是孙权在与蜀交往中所取得的真诚信任 , 因此他才敢于破家相保 , 保证西蜀不会有背 盟行为 。 事后证明 “蜀竟无谋, 如权所筹 。” 孙权对蜀 汉的信任说明 , 吴蜀自荆州之争结 束后 , 双方确实建立 了 “吴不可 以无蜀 , 蜀 不可以无吴 ” 的同盟关系 。 这种关系终诸葛 亮 、 孙权之世而没有改变 。 至于以后 , 吴 蜀 政权相继腐败 , 皇帝阁弱 , 奸按掌权 , 内争 不已 , 何暇外顾 , 吴蜀联 盟 , 有名无实 , 这 也是蜀吴被司马氏各个击破的原因之 一 。 最 后再概括论述一下吴蜀荆州之争与三 国鼎立形成的关系 。 诸葛亮在 《隆中对》中 为刘备提出了占有荆益 , 两路出兵的战略方 针 。 这个战略方针 , 在当时荆益 二州不知鹿 死谁手的情况下 , 应该说是正确的 , 但随着 形势的变化 , 吴蜀 出现 了荆州之争 , 使吴蜀 联盟遭到破坏 , 昊蜀经过三次荆州之争 , 诸 葛亮终于认识到了荆州是吴国的禁育 , 不可 强争 , 不得不放弃荆州 , 从此三国才有了比 较稳定的各自疆界 。 诸葛亮为什么要作这样 的政策转变?这是由蜀吴的基本国策决定的 。 蜀以汉正统自居 , 与曹魏处于 “汉贼不两 立 ” 的冲突之中 , 以消灭曹魏 , 复兴汉室自任 , 但蜀国小力微 , 凭一州之地 , 实在无法与曹 魏抗衡 , 因此必须联 吴抗曹 。 东吴的基本国 策是 “保江 东 , 观成败 ” , 在蜀魏之间有缓 冲的余地 , 但昊与蜀的联盟是平等的联盟 , 可以保持独立地位 , 而与魏的联盟 , 是不平 等的联盟 。 魏的基本国策是消灭 吴 蜀 , 统一 全国 , 它要求昊国称臣 、 纳质 , 彻底归顺 。 吴要独立也必须借助于 西蜀的力量 , 只有吴 蜀联盟才能共同对抗曹魏 , 维持三分鼎立局 面 。 所以在吴蜀摆脱荆州之争的纠纷后 , 利 害关系完全一致 , 于是就结成了牢固的联 盟 。 但是 , 由于蜀国失去荆州 , 就迫使诸葛亮不 得不放弃占有荆益 , 两 路出兵的战略 , 此后 诸葛亮自知 “不能以一州之地 与贼持久 ” , 故改为一路北伐 , 六 出岐山 , 以攻为守的战 略方针 , 以便与吴 国东西 呼应 , 迫使魏国两 线作战 , 以疲劳敌军 。 但司 马鳃的以逸待劳 , 坚守不战 的策略 , 使诸 葛亮饮 恨渭滨 。 在三 国纷争中 , 魏蜀吴各有所失 , 不能只责 难诸葛亮没有实现两 路出兵的 战略 。 应该承 认 , 在当时的交通 、 通讯的条件下 , 诸葛亮 对全国形势了如指掌 , 并能在 《隆中对》中 提出那样高瞻远瞩的战略计划 , 确实是 天 下 之奇才 。 陈寿对诸葛亮的评价 , 实际是非常 高的 , 只是 限于他所处的环境 , 不得不有所 保留 。 细读《三 国志 · 诸葛亮传 》的评语及 《进诸葛亮集表》 , 对此应该有所理解 。 〔作者朱绍侯 , 河 南 大学出版 总编辑 、 历史系教授〕 《三国志》卷《孙 权 传》 , 4 7