根据 环 境变化 转换 反 应 的能力 , 因 各;白 戈一切芍 经转变 。 侠 天 子策作 ③ 曹操 《 度关 山 》 诗 , 见 : 三 曹 而 造 成赤壁 大战 中决 策 、 行动 的僵 为一 个重 要 因 素促成曹 操 势力山弱 诗选 》 , 人 民文 学 出版 社 1 9 8 7 化 。 孙刘 作为赤壁 大战 中的 低反 应 到 强 的 转变 , 大 致是 1 9 6 年挟 天 子 年 。 性个体 , 耐受性高 , 富于进 行连 续 到 1 9 9年的官渡之战 前夕 , 乃 至 2 0 ④ 《 三国志 · 魏书 · 任峻传 》 。 性的防御并反攻性战略 , 所以 孙 刘 年后的 势力膨胀期 。 这 一 时期势力 ⑤ 《 三 国志 · 魏书 · 武帝纪 》 注 集团联合抗曹的赤壁 大战 , 不过 是 的变迁 , 因素无疑是多方面的 , 但 引 《 魏书 》 。 早 已具备的 三国鼎 立局 面的 催化 剂 却也反 映出决 策者气质心 理的变迁 ⑥ 《 三 国 志 · 魏 书 · 司 马 芝 而己 。 过程 , f J [ 随着适应性和灵活 性 的变 传 》 。 三 、 简短 的 结语 异 , 腐蚀 了决策者及 集团 的决 策准 ⑦ 《后 汉 纪 · 孝献 皇 帝 纪 》 卷 挟天 子 策的运 用是 一个佼 长 时 确度 、 对 政策时 效性 的洞察 , 加之 2 9 。 期 的历史 过 程 , 它有一 个适 应 补 会 各派军 阀亦 具妞 ` 天 子 之 心 , 以 袁 ⑧ 菲 利 普 · 阿 里 埃 《 心 态 史 心 理状态 及衰变过 程 。 挟 天 子策的 绍 、 孙 权 、 刘 备为代 表 , 明 争暗斗 学 》 , 见 《 新史学 》 上海译文 提 出 , 我 们 可 以 看 到 是 在曹 操势力 处 处 孤 立 、 打击 悴操集团 , 使其在 出 版社 1 9 8 9年 。 哑 需发展 的 崛起时 期 , 谋士毛 价在 尖锐的 统 一斗争中背上了一个沉重 ⑨ 《 资治通鉴 》 卷 3 。 1 9 2 年曹操据有 充 州后 , 为 应 付中 的 政治包 袱 。 赤 佬 之战 , 不过是长 L 《 三国志 · 魏书 · 武帝纪 》 。 原的离乱 局面 而提出的 。 “ 挟天 子 期以 来挟 天子 弊端 造 成的曹操集 团 @ 《 后 汉书 · 献帝纪 》 。 以 令诸 侯 ” 似乎只 是一 个 口 号式的 势力急剧 衰落 的 爆发 点 , 基本诱因 L 《 资治通 鉴 》 卷 6 5 。 策洛 问题 , 然 而我 们 在考察时却必 即 为挟 天 子 的策略 。 L 《 后汉 纪 · 后汉孝献皇帝纪 》 须 注意到 这 个策略 在东 汉末年几 大 总 而 言之 , 长期 以来论者都认 卷 2 6 。 集团决 策者的 心态反 应 , 特别是三 为挟天 子 子 曹操集团以 全过 程的利 ⑧ 王 夫之 《 读通鉴论 》 卷九 ; 条 国鼎立 局 面形成 时期的曹 、 孙 、 刘 益是 无 可 置疑的 , 却忽视了 对曹操 n 。 三 大集团决策者的气质心理优劣性 集团 所处局 势 , 决策者气质心理 、 L 《 后汉纪 · 后汉 孝献皇帝纪 》 灶面 , 因 为无 论是决策者还是集团 政策时效前后差异等一系列因素的 卷2 9 。 ( 众多有气质心 理差异的人的集合 分析 , 甚至 未从挟天 子策 的角度来 L 《 三 国 志 · 蜀 志 · 诸 葛 亮 体 ) , 其政 策制 订和结果 , 无 不 与 分析赤壁 大败 的成 因 。 而 “ 挟天子 传 》 。 集团决策者气质心理 及 变异有直接 以令 诸侯 ” 实在 是曹操集 团 之 大 L 《 资治通 鉴 》 卷 6 3 。 乃 至决定性 关系 。 那 么 “ 挟天子 以 弊 。 L 《 气质心 理学 》 2 1 7 页 。 令诸侯 ” 这一名词 的提出就含有 卜 注 释 : L 《 资治通 鉴 》 卷 6 3 。 富的 历史内容 , 它一产生就与共所 ① 《 三国志 · 魏书 · 武帝纪 》 L 《 三 国 志 · 蜀 志 · 诸 葛 亮 在时期 的历史命运紧密联系着 。 ② 《 气质心 理学 》 辽宁人民出版 传 》 。 曹操实施挟天子策在前 , 后期 社 1 9 8 7年版 , 第2 7 5 页 。 @ 《 三国志 · 蜀志 · 诸葛亮传 》 R2