|
关羽一回合将名将颜良刺于马下，这是事实。至于这个事实当初的现场情况，谁都没有去实地看过，但我认为所谓“偷袭说”、“假降说”，甚至“擦汗说”“醉酒说”都是没有道理的。 颜良是绝对有自信与关羽一战的，这一点相信没有人怀疑吧？那么你会认为，一个长年征伐的常胜良将会在千军万马面前麻痹大意？脱盔就是投降？汗……任何一个杀手级别的武将，如果不放弃武器，恐怕战场上任何一个对手都不会认为他要投降吧？即使他拖刀而驰！至于“擦汗水”“醉酒水”无非是博一笑，就不需要驳了吧。 但是，事实的确是关羽一击即中，成就了万古盛名，如何解释？我个人认为，要从多方面看。 第一方面，战意分析。 当时颜良状态不能说不好，连胜的自信加上本身的实力，足够让一般人头疼了，但是有一点是他无法与当时的关羽相比的——那就是战斗的欲望。连胜之时，正是战意衰退的时候，这个时候若面对一般的武将，或许颜良依旧可以取胜，但是可惜他遇到的是战意甚浓的关羽。当时的关羽确实是闲久了，但是对于他这样的战斗机器，越是闲久了，战意积蓄的越多，一旦爆发势必无法收拾。关于关羽的战意，下面会有一些分析，这里不多做表述。 第二方面，动静之别。 当时颜良是处于静的位置，即是被动方。以静制动，若面对的一般武将，颜良应该没有大问题，但是面对关羽，就另当别论。实际上，两将马战，一般只是对冲的那一刹那的动作，前后绝对不会超过3秒的反应时间，所以其实招式也相当简单，花样甚少。演义里所谓的N百回合，实际上，可能不过半小时时间。即使武将有体力依旧可以冲刺拼杀，但是马匹未必有，演义里也有所谓马不胜力的情况。颜良处于被动状态，就无法完全把握关羽到底是如何动作，更无法把握这个动作有多快，有多猛。特别提出一点，所谓“马快说”——当双方是一动一静的情况，你只能把骑马飞驰的关羽人马合一，作为一个整体来考虑，更应该说的是关羽快。马再快，如果关羽没动作，还不是被砍？ 第三方面，心态问题。 这里重点补充下第一方面里提的关羽的战意问题。我个人认为，关羽对曹操，并不是表面的“心在曹营心在汉”那么简单。关羽尽管非常人，但是毕竟是个人。曹操那么赏识他，他不可能心里没想法，只是有先后问题——如果关羽先遇曹操，而不是刘备，那么关羽未必就不能笑傲三国。只是关羽重义，也就是重感情，关羽骨子里有忠的概念，这里暂且不说这个忠是否有点迂腐。或许也正是这一点点迂腐，使他永垂青史。个人认为当时的关羽内心肯定相当矛盾，一方面是兄弟之义，一方面是明主错爱。按事后放曹一命来看，他当时对曹操还是有无以为报的遗憾。而与颜良一战，恰恰提供了这么一个机会。于是，战意滔天的关羽来了。但是关羽绝非鲁莽如虎痴之辈，所谓一个“刺”字，完美的展示了这位战斗天才的心思缜密。都知道青龙刀“砍”远比“刺”的威力大，但是动静有别，以动制静，“刺”来的更直接，更干脆，更有威力。而所谓拖刀，只是为“刺”提供更大的助力——是伸着拳头打人疼还是缩回来再出击更有威力？准确的说，此一刀是斜飞而“刺”，而不是“直刺”，所以更出其不意，更有杀伤力。而关于关羽之所以选择“刺”这个招式，求的也是一击即中的效果，即使不能杀之，也必伤之，关羽可不会忘记那数万河北悍兵。而颜良未必考虑到这些，所以他败，所以他死，败就是死。 仅作以上分析，所谓我认为，颜良输的绝对不冤，关羽赢的也绝非侥幸。 PS：实际上，按史书来看，关羽与曹操关系也不简单。当然史书几种所记的也不尽相同。但是的确有关羽与曹操争美女的记载，至于出处实在是忘记了……假如曹操满足了关羽对美女的要求，关羽又将作出如何报答呢？演义与史书记载实在是差距太大，比如白衣儒将张飞，演义里就成了鲁莽之辈，而空城计却被诸葛匹夫把功劳抢了，关羽冤乎？…… |
小黑屋|三国艺苑
( 鲁ICP备2023037446号 ) 
GMT+8, 2024-5-5 13:16 , Processed in 0.138340 second(s), 23 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.
