三国艺苑

 找回密码
 立即注册

一键登录:

三国艺苑 首页 原创 品论 查看内容

袁绍悲歌

2016-1-10 17:26| 发布者: 三国艺苑| 查看: 918| 评论: 0|原作者: 林家业

摘要: 一首乐曲奏出了一个从强转弱的袁军,一个四世三公权霸一方的豪族。一段旋律没有句号,也无法再继续。谁还有能力挽转逆势呢?前奏每首歌都有开始,却在这首歌上响起了一段段悲壮的旋律,这就是注定曲终人散时。袁绍拥 ...

一首乐曲奏出了一个从强转弱的袁军,一个四世三公权霸一方的豪族。 
一段旋律没有句号,也无法再继续。谁还有能力挽转逆势呢? 
前奏 
每首歌都有开始,却在这首歌上响起了一段段悲壮的旋律,这就是注定曲终人散时。 
[官渡之战] 
袁绍拥有冀、青、并、幽四州之地,可以称雄一方,手下的猛将谋士更是一等一的人才。旋律慢慢提高,袁绍的野心又何止四州之地呢?袁绍决定南征曹操,揭开官渡之战的序幕。 
鼓角响起,万马奔腾。这一场算得上是实力悬殊较量。 
众数十万,以审配、逢纪统军事,田丰、荀谌、许攸为谋主,颜良、文丑为将率,简精卒十万,骑万匹,将攻许。《袁绍传》袁绍精英尽出,决定同曹操决一胜负。 
五年春正月,董承等谋泄,皆伏诛。公将自东征备,诸将皆曰:“与公争天下者,袁绍也。今绍方来而弃之东,绍乘人后,若何?”公曰:“夫刘备,人杰也,今不击,必为后患。袁绍虽有大志,而见事迟,必不动也。”《曹操传》看来曹操比较清楚自己对手袁绍性格,当然知己知彼,百战百胜。 
建安五年,太祖自东征备。田丰说绍袭太祖后,绍辞以子疾,不许,丰举杖击地曰:“夫遭难遇之机,而以婴兒之病失其会,惜哉!”太祖至,击破备;备奔绍。《袁绍传》虽然被曹操猜中了,田丰的计策最后落空,也不得不痛击地面。可惜! 
备走奔绍,获其妻子。备将关羽屯下邳,复进攻之,羽降。昌豨叛为备,又攻破之。公还官渡,绍卒不出。《曹操传》关羽确实变成曹操意外的收获,所谓千军易得,良将难求。 
以上一败,不听良言错失良机。而曹操更加清楚自己对手袁绍性格。 
绍进军黎阳,遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍:“良性促狭,虽骁勇不可独任。”绍不听。太祖救延,与良战,破斩良。《袁绍传》看来袁绍还是相信自己的决定,谋臣虽多但看多用少。 
二月,绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马,绍引兵至黎阳,将渡河。夏四月,公北救延。荀攸说公曰:“今兵少不敌,分其势乃可。公到延津,若将渡兵向其后者,绍必西应之,然后轻兵袭白马,掩其不备,颜良可禽也。”公从之。绍闻兵渡,即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马,未至十馀里,良大惊,来逆战。使张辽、关羽前登,击破,斩良。遂解白马围,徙其民,循河而西。绍於是渡河追公军,至延津南。《曹操传》曹操听从荀攸之言,斩颜良。 
绍渡河,壁延津南,使刘备、文丑挑战。太祖击破之,斩丑,再战,禽绍大将。绍军大震。《袁绍传》袁绍手上的大将,无疑被曹操一个一个击毙。 
是时,白马辎重就道。诸将以为敌骑多,不如还保营。荀攸曰:“此所以饵敌,如何去之!”绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白:“可上马。”公曰:“未也。”有顷,骑至稍多,或分趣辎重。公曰:“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百,遂纵兵击,大破之,斩丑。良、丑皆绍名将也,再战,悉禽,绍军大震。《曹操传》杀了颜良、文丑确实让曹操军心大增,袁绍看来也受了不少打击。 
以上二败,不听良言错失良将。而曹操更加会听取意见。 
沮授又曰:“北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在於急战,北利在於缓搏。宜徐持久,旷以日月。”绍不从。《袁绍传》沮授意见差不多是废话来的。 
太祖与绍相持日久,百姓疲乏,多叛应绍,军食乏。《袁绍传》到最后变成持久战,谁没粮,谁的军心散。 
八月,绍连营稍前,依沙塠为屯,东西数十里。公亦分营与相当,合战不利。时公兵不满万,伤者十二三。《曹操传》看来袁绍还是有希望的,这个希望明显不是太好。 
羽凿齿汉晋春秋曰:许攸说绍曰:“公无与操相攻也。急分诸军持之,而径从他道迎天子,则事立济矣。”绍不从,曰:“吾要当先围取之。”攸怒。《曹操传》许攸明显变成曹操出现的奇迹,这个奇迹不是偶然反而是必然,只不过是沮授太过忠心而已。 
以上三败,失人心。 
绍将高览、张郃等率其众降。绍众大溃,绍与谭单骑退渡河。馀众伪降,尽坑之。沮授不及绍渡,为人所执,诣太祖,太祖厚待之。《袁绍传》高览、张郃等降敌,沮授死去。 
绍军既败,或谓丰曰:“君必见重。”丰曰:“若军有利,吾必全,今军败,吾其死矣。”绍还,谓左右曰:“吾不用田丰言,果为所笑。”遂杀之。《袁绍传》一向言词过激的田丰,最后下场同沮授一样。 
献帝传云:授大呼曰:“授不降也,为军所执耳!”太祖与之有旧,逆谓授曰:“分野殊异,遂用圮绝,不图今日乃相禽也!”授对曰:“冀州失策,以取奔北。授智力俱困,宜其见禽耳。”太祖曰:“本初无谋,不用君计,今丧乱过纪,国家未定,当相与图之。”授曰:“叔父、母、弟,县命袁氏,若蒙公灵,速死为福。”太祖叹曰:“孤早相得,天下不足虑。”《袁绍传》这里记载沮授和曹操最后的对话,何奇壮乎。 
孙盛曰:观田丰、沮授之谋,虽良、平何以过之?故君贵审才,臣尚量主;君用忠良,则伯王之业隆,臣奉闇后,则覆亡之祸至:存亡荣辱,常必由兹。丰知绍将败,败则己必死,甘冒虎口以尽忠规,烈士之於所事,虑不存己。夫诸侯之臣,义有去就,况丰与绍非纯臣乎!诗云“逝将去汝,適彼乐土”,言去乱邦,就有道可也。《袁绍传》历史评论家也不得对田丰、沮授之死也抱不平。

袁绍的将领降的降,死的死。让人想起月夜高楼上,盛宴在华堂。惜日光辉去了那里? 
官渡之战袁绍可以说得是元气大伤,多年来招揽的人才不是死了就是投降。 
绍外宽雅,有局度,忧喜不形于色,而内多忌害,皆此类也。《袁绍传》袁绍失败明显是性格上的问题。 
插曲 
[袁绍之死] 
那一段一段忧伤插曲。 
冀州城邑多叛,绍复击定之。自军败后发病,七年,忧死。《袁绍传》都没有准备好,一切的不幸好似都准备袁绍而来,袁绍的突然死去又导致一场风波。 
袁绍的一生永远洗不了的败仗,含恨而终。 
引用:《荒城之月》 
春日高楼明月夜,盛宴在华堂。 
杯踪人影相交错,美酒泛流光。
千年苍松叶繁茂,弦歌声悠扬。
往昔繁华今安在,故人知何方? 
秋日战场寒霜布,衰草映斜阳。
雁叫声声长空过,暮云正苍黄。
雁影剑光相交映,离别断人肠。
良辰美景今何在,回首心悲怆! 
荒城十五明月夜,四野何凄凉。
长空依然旧时月,冷冷予清光。
颓垣断壁留追忆,枯藤绕残墙。
松林唯听风吹雨,不闻弦歌响! 
浩渺太空临千古,同倚此月光。
人世枯荣兴亡尽,瞬息化沧桑。
云烟过眼朝复暮,残梦已渺茫。
今宵荒城唯明月,照我独彷徨! 
高潮 
[臣子争权] 
“煮豆燃豆箕,豆在釜中泣。本是同根生,相煎何太急?” 
绍爱少子尚,貌美,欲以为后而未显。《袁绍传》袁绍的死去,留下一个让人争论的问题。袁绍想谁继承位置呢? 
典论曰:谭长而惠,尚少而美。绍妻刘氏爱尚,数称其才,绍亦奇其貌,欲以为后,未显而绍死。《袁绍传》袁绍已经有准备立袁尚为继承人,可惜死去没有真正确立。 
审配、逢纪与辛评、郭图争权,配、纪与尚比,评、图与谭比。众以谭长,欲立之。配等恐谭立而评等为己害,缘绍素意,乃奉尚代绍位。谭至,不得立,自号车骑将军。《袁绍传》臣子争权,经过一场争论,袁尚即位。 
现在看来,所谓废长立幼,不过是袁绍的一种意愿,没有得到实施,袁尚即位是审配等人的操纵下完成的。废是结果,这个结果与袁绍有直接关系,但并非袁绍亲自指定的,就是这样。 
探索起因 
出长子谭为青州,沮授谏绍:“必为祸始。”绍不听,曰:“孤欲令诸兒各据一州也。”又以中子熙为幽州,甥高幹为并州。《袁绍传》袁绍明显采用分封制,沮授说得对必为祸始,确实是袁氏分裂灭亡的开始。 
丞相绾等言:“诸侯初破,燕、齐、荆地远,不为置王,毋以填之。请立诸子,唯上幸许。”始皇下其议于群臣,群臣皆以为便,廷尉李斯议曰:“周文武所封子弟同姓甚众,然后属疏远,相攻击如仇雠,诸侯更相诛伐,周天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统,皆为郡县,诸子功臣以公赋税重赏赐之,甚足易制。天下无异意,则安宁之术也。置诸侯不便。”始皇曰:“天下共苦战斗不休,以有侯王,赖宗庙,天下初定,又复立国,是树兵也,而求其宁息,岂不难哉!廷尉议是。”《秦始王本纪》丞相王绾建议各王子封王,(等于当初袁绍封势力给各子)但是李斯借鉴前周朝分封子弟和同姓亲属很多,可是他们的后代逐渐疏远了,互相攻击,就像仇人一样,诸侯之间彼此征战,周朝也无法阻止。(兄弟相残是有原因的,只要有实力就一定会争夺。) 
袁氏兄弟和臣子中间里不断发生矛盾,双方都有支持者。就因为有支持者双方都不会服输。 
又何知道真正敌人是谁? 
尾声 
[统一北方] 
最后并不精彩,只是带有一些低沉音乐。最终袁氏强大家族,北方之雄没落西山。 
日本战国时期有一个故事,叫三箭之盟。毛利元就教导自己儿子团结一致。在乱世中不能团结就不可能生存。 
回想一下,袁绍和袁术两个都是兄弟,但是他们从来没有真正当对方是兄弟,结果是什么两个都被曹操打败。袁绍袁术是这样,更不要说袁谭袁尚。


本文章来源于网络,不代表本网站观点。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

相关分类

小黑屋|三国艺苑 ( 鲁ICP备2023037446号

鲁公网安备 37132702371524号

GMT+8, 2024-3-28 18:38 , Processed in 0.131273 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部